Решение № 2-1285/2020 2-1285/2020~М-1287/2020 М-1287/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1285/2020

Дело № 2-1285/2020

25RS0011-01-2020-002779-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 ноября 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в котором в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и П.О.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма 1, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик П.О.А. скончалась. Наследником заемщика является ФИО1. В настоящее время задолженность составляет сумма 4, из них: сумма 3 задолженность по основному долгу, сумма 2 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере сумма 4 и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 6. № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма 5; рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд счёл возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании его заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, поскольку конверт с судебной повесткой, направленный по адресу регистрации и адресу проживания, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.О.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма 1, сроком до востребования.

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями, правилами и тарифами банка.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик П.О.А. умерла, не исполнив обязательства по данному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика перед банком составляет сумма 4, из них задолженность по основному долгу 77 544,80 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами сумма 2.

Из сообщения нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> Т.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти П.О.А. заведено наследственное дело №. Наследником к имуществу являются сын ФИО1. В состав наследства входит квартира находящаяся по адресу: <адрес>, с оценкой на дату смерти наследодателя сумма 7, автомашина марка 1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ с оценкой на дату смерти наследодателя сумма 9, автомашина марки марка 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с оценкой на дату смерти сумма 8. ДД.ММ.ГГГГ. дело производством окончено и выданы свидетельства о праве на наследство на все заявленное к наследованию имущество.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти должника П.О.А. является ответчик ФИО1, который становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга.

По изложенному, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма 4, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате государственной пошлины в размере сумма 6, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 4, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 6, а всего взыскать сумма 10.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья В.А. Бовсун