Приговор № 1-21/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Эртиль

21 февраля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

защитника Ширяевой С.Н., представившего удостоверение .... и ордер .... от ....,

подсудимого ФИО1 ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...., .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области .... л/с от .... И.А.А. назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району. В соответствии с должностным регламентом начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области, утвержденным начальником отдела МВД России по Эртильскому району У.А.С. ...., И.А.А. среди прочего выполняет специальные контрольные, надзорные, разрешительные функции в области обеспечения БДД, участии в борьбе с преступностью и охране общественного порядка, осуществляет контроль за качеством и законностью административных материалов, принятие решений о передаче административных материалов по совершенным административным правонарушениям по подведомственности. Кроме того, обязан незамедлительно докладывать рапортом своему непосредственному начальнику обо всех случаях обращения к нему граждан с предложениями коррупционного характера. Несет ответственность, установленную действующим законодательством, нормативно-правовой базой МВД России, законом «О полиции», за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей. Таким образом, начальник отделения ГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области старший лейтенант полиции И.А.А. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленным законом порядке властными распорядительными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 11.11.2016 года инспектор ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области П.Д.И. совместно с инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области Х.А.С., осуществлявшие свои служебные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 11.11.2016 года, утвержденной начальником ОМВД России по Эртильскому району, на служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области марки ...., государственный регистрационный знак ...., несли службу на ул. Феоктистова г. Эртиль Воронежской области. Во время осуществления контроля за безопасностью дорожного движения 11.11.2016 около 03 часов инспектором ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области Х.А.С. на участке автодороги в непосредственной близости от .... был остановлен автомобиль марки ДЭУ Нексиа, государственный регистрационный знак ....», под управлением ФИО1 .... который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, влекущее наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет. Сразу после этого инспектором ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области П.Д.И. ФИО1 ..... был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По итогам данного освидетельствования в отношении ФИО1 .... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль ФИО1 .... марки ДЭУ Нексиа, государственный регистрационный знак .... был направлен на хранение на штрафстоянку в п.г.т. ..... После произошедшего, в неустановленное следствием время у ФИО1 ..... возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отделения ГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области старшему лейтенанту полиции И.А.А., исполняющему свои должностные обязанности, в виде денежных средств лично за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за непринятие мер по направлению в мировой суд .... для рассмотрения по существу административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 ..... 11.11.2016 года. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение последним заведомо незаконного бездействия, ФИО1 ....., 11.11.2016 года, примерно в 11 часов 10 минут, прибыл в служебный кабинет начальника отделения ГИБДД И.А.А., расположенный по адресу: ...., для получение разрешения на выдачу принадлежащего ему автомобиля марки ДЭУ Нексиа, государственный регистрационный знак «.... с штрафной стоянки. В указанном месте и в указанное время, в ходе состоявшегося разговора между И.А.А. и ФИО1 .... о возврате задержанного транспортного средства, последний желая склонить И.А.А. к совершению заведомо незаконного бездействия, находясь в служебном кабинете начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции И.А.А., предложил последнему, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку лично в виде денежных средств в сумме 11000 рублей, и высказал намерение передать тому данные денежные средства за совершение им заведомо незаконного бездействия - ненаправления в мировой суд Эртильского района для рассмотрения по существу административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 .... ...., осознавая при этом, что предлагает взятку должностному лицу, наделенному в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от .... «О полиции» полномочиями по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции. Начальник отделения ГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области И.А.А. отказался принять от ФИО1 ..... деньги в виде взятки, пояснив ему, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного УК РФ. Однако ФИО1 .... должных выводов для себя не сделал, от совершения преступления не отказался и, действуя умышленно, достоверно зная, что совершает незаконные действия, выраженные в даче взятки представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью ненаправления в мировой суд Эртильского района для рассмотрения по существу административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 ..... 11.11.2016 года, около 11 часов 25 минут, 11.11.2016 года, положил денежные средства в размере 11000 рублей на рабочий стол в служебном кабинете начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области И.А.А., совершив тем самым их передачу в качестве взятки последнему за ненаправление в мировой суд Эртильского района для рассмотрения по существу административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 .... 11.11.2016 года. В этот момент незаконные действия ФИО1 .... были пресечены сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области С.А.Н., в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 .... обстоятельствам.

ФИО1 .... понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ширяева С.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 .... Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ..... по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 .... являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 .... суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 .... суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказаниеФИО1 .... в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения осужденного, суд находит возможным применить к назначенному ФИО1 .... основному наказанию в виде штрафа рассрочку его выплаты на 10 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ по исполнению наказания ФИО1 .... применить рассрочку по уплате штрафа сроком на 10 месяцев равными частями по 3000 рублей в месяц.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по правилам главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 .... в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: