Решение № 2-1175/2018 2-1175/2018 ~ М-1085/2018 М-1085/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1175/2018

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием представителя истца Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области – филиала Ленинск - Кузнецкой автоколонны ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от <дата>, сроком действия три года

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«18» июня 2018 года

гражданское дело по иску Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области – филиала Ленинск - Кузнецкой автоколонны к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беловское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области – филиал Ленинск - Кузнецкой автоколонны (далее по тексту Беловское ГПАТП КО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, взысканную в пользу третьих лиц, в размере 133 279, 29 рублей, а также судебные издержки: сумму госпошлины 3 866 рублей и почтовые расходы 49, 96 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ФИО2, находясь в трудовых отношениях с истцом совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред имуществу, принадлежащему ФИО3 Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, оставленным без изменения решением Кемеровского областного суда от <дата>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение Центрального районного суда г.Кемерово по делу <номер> с Беловского ГПАТП КО в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу А.А. в пользу наследника А.А. – А.Д. был взыскан материальный ущерб в размере 129 489, 50 рублей, а также государственная пошлина в сумме 3 789, 79 рублей, а всего 133 279, 29 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца Беловского ГПАТП КО - ФИО1, действующая на основании доверенности б/н от <дата>, выданной сроком действия три года исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области – филиала Ленинск - Кузнецкой автоколонны о взыскании с него в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьих лиц, в размере 133 279, 29 рублей, а также требование истца о взыскании судебных издержек: суммы госпошлины 3 866 рублей и почтовых расходов 49, 96 рублей, - признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно абз.2 ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признании иска, - у суда нет.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия решения Кемеровского областного суда от <дата> (лд.6-9), копия решения Центрального районного суда г.Кемерово от <дата> (лд.10-14), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от<дата> (лд.15-16), копия платежного поручения <номер> от <дата> (лд.17), копия приказа <номер> от <дата> о приеме на работу ФИО2 (лд.18), копия трудового договора <номер> от <дата> (л.д.19-21), копия дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата> (лд.23), копия претензии (лд.24-25), квитанция об оплате почтового отправления (лд.26), платежное поручение <номер> от <дата> (лд.5).

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198, 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО2 иска Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области – филиала Ленинск - Кузнецкой автоколонны о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса).

Исковые требования Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области – филиала Ленинск - Кузнецкой автоколонны к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области – филиала Ленинск - Кузнецкой автоколонны сумму, взысканную в пользу третьих лиц, в размере 133 279 рублей 29 копеек, а также судебные издержки, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 866 рублей и почтовых расходов в размере 49 рублей 96 копеек, а всего 137 195 рублей 25 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «22» июня 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1175/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.