Решение № 2-358/2020 2-358/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-358/2020

Дело №

Поступило в суд 10 января 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее также - Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом в 64 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявление-Анкета, подписанный ответчиком. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Согласно условий указанного выше договора заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 платежи в погашение кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, на основании чего Банк в соответствии с п. 1.1,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с заявлением в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет 69 394,69 рубля, из которых:

51058,11 рублей – просроченная задолженность по основанному долгу;

14796,58 рублей – просроченные проценты;

3540,00 рублей – штрафные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,84 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как всю задолженность он оплатил, даже больше положенной суммы, почему они вновь обращаются, он не знает. В настоящее время он не работает.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 64000 рублей.

ФИО1 воспользовался кредитной картой, обналичив её.

Следовательно, в силу ст.819 ГК РФ у ФИО1 возникло обязательство вернуть кредитору (истцу) указанную сумму, уплатив при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора составляет 69 394 рубля 69 копеек из которых:

51058,11 рублей – просроченная задолженность по основанному долгу;

14796,58 рублей – просроченные проценты;

3540,00 рублей – штрафные проценты, что подтверждается представленными истцом расчётами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решая вопрос о размере задолженности, суд исходит из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

Сумма задолженности составляет 69 394 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2281 рубль 84 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 69 394 рубля 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубль 84 копейки, а всего 71 676 (семьдесят одна тысяча шесть сот семьдесят шесть) рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна, судья Е.А. Терехова