Решение № 2-2529/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2529/2017

Дело № 2-2529/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен>, по условиям которого <ФИО>1 предоставлен кредит на сумму 550 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. <дата обезличена><ФИО>1 умер. Задолженность по договору кредита составила 481 749,64 руб.

Просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками <ФИО>1 задолженность по договору кредита по состоянию на <дата обезличена> в размере 481 749,64 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 384 109,73 руб. по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с <дата обезличена>, по день фактического погашения задолженности, возместить судебные расходы (л.д. 3-6).

Ответчик ФИО2 изменила фамилию «ФИО4» на «<ФИО>2», что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 122).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 127), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, <ФИО>2 (ФИО4) Е.Т., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 126), причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 550 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. За неисполнение обязательств предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. Погашение кредита производится в соответствии с графиком (л.д. 17-20).

На именование ОАО «Банк Уралсиб» приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно графику, погашение кредита производится ежемесячно, равными суммами. Размер ежемесячно платежа составил 12 950 руб., последний платеж – 12 465,71 руб. (л.д. 22).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской по счету (л.д. 23,27-30).

Согласно расчету задолженности (л.д. 12-16), по состоянию на <дата обезличена> за <ФИО>1 числится задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 481 749,64 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту – 384 109,73 руб.;

- просроченные проценты – 91 639,91 руб.;

- неустойка – 6 000 руб.

Расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

<дата обезличена><ФИО>1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 123), копией актовой записи о смерти (л.д. 134).

Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.На основании абз.1 ст.1111 Гражданского кодека РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<ФИО>1 является отцом ответчиков <ФИО>2 (ФИО4) Е.Т., ФИО3, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 124,136).

Ответчик ФИО1 является супругой <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 137).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты, 58,59,61).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По информации временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района, наследственное дело после смерти <ФИО>1 умершего <дата обезличена>, не заводилось. Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали (л.д. 132).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 сентября 2016 года ФИО1, <ФИО>2 Е.Т. и ФИО3 признаны не вступившими в права наследования после смерти <ФИО>1 умершего <дата обезличена>. Решение вступило в законную силу 13 октября 2016 года (л.д. 138-139).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, Банком доказательств в подтверждение заявленных требований в судебное заседание не представлено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, не приняли наследство после смерти <ФИО>1 следовательно, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и <ФИО>1, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку Банку в удовлетворении заявленных требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков понесенных Банком судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, <ФИО>2 (ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО>1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: