Решение № 2-1206/2018 2-1206/2018~М-1096/2018 М-1096/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1206/2018

Дело № 2-1206/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 год г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.;

при секретаре судебного заседания Моцарь О.М.. с участием

истца ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (ООО «Главстрой-СПб») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком - общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (далее - ООО «Главстрой-СПб») договор участия в долевом строительстве №Д/ИА (далее - Договор) согласно которому ООО «Главстрой-СПб» обязалось передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.4. Договора) однокомнатную квартиру с условным номером 906, расположенную в <адрес>, корпус 3 на 3 этаже проектной площадью 40,7 м2.

Цена квартиры в размере 2 889 096 рублей (пункт 31. Договора и Приложение № к договору) оплачена полностью. Спора по срокам и сумме оплаты между истцом и ответчиком нет. Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязанности как участника долевого строительства истец исполнила в полном объеме. В предусмотренный пунктом 2.4 договора срок до ДД.ММ.ГГГГ квартира передана не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - представитель истца по доверенности <адрес>8 приняла квартиру по акту приёма-передачи. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил срок передачи квартиры на 140 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2018 года истец обратилась с письменной претензией в ООО «Главстрой-СПб», в которой потребовала в добровольном порядке выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и возместить убытки, связанные с нарушением срока. Претензия зарегистрирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается отметкой на моем экземпляре претензии. До настоящего времени неустойка истцу не выплачена, несмотря на то, что в претензии указаны банковские реквизиты для её перечисления. Письменного ответа истец не получила. В добровольном порядке законное требование ответчиком удовлетворено не было, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 29.07.018) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. Частью 2 этой же статьи определено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 6).

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истец считает законным требовать взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 219 186,09 рубля:

- исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,5 процентов1 за период просрочки с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней). Цена договора - 2 889 096 рублей. ФИО3 НЕУСТОЙКИ: 8,5%/300 * 2 889 096 рублей * 38 дней /100% * 2 - 62 211,87 рубля;

- исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,25 процента2 за период просрочки с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Цена договора - 2 889 096 рублей.

ФИО3 НЕУСТОЙКИ: 8,25%/300 * 2 889 096 рублей * 49 дней /100% * 2 = 77 861,14 рубля;

- исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,75 процентов3 за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня). Цена договора-2 889 096 рублей.

ФИО3 НЕУСТОЙКИ: 7,75% * 2 889 096 рублей * 53 дня /100% * 2 = 79 113,08 рубля. ИТОГО: (62 211,87 рубля + 77 861,14 рубля + 79 113,08 рубля)* = 219 186,09 рубля.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

1 Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 8,50% годовых»,

2 Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 8,25% годовых»,

’ информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 7,75% годовых»

Строительство квартиры было предназначено для проживания, в том числе и дочери истца студентки Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения. В период с сентября 2017года по февраль 2018 года дочь проживала в общежитии данного университета. Плата за проживание в общежитии производилась истцом согласно договору о найме жилого помещения №-/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФГФОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения». Так как ответчик нарушил срок передачи квартиры, истец была вынуждена нести дополнительные расходы по оплате общежития в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 600 руб., что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк» Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда оцениваю в 30 000 рублей. Истец просит суд взыскать в её пользу с ответчика ООО «Главстрой-СПб» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - 219 186,09 рублей; расходы на проживание в общежитии - 7 600 рублей; компенсацию морального вреда - 30 000 рублей штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

При рассмотрении дела истец уточнила заявленные исковые требования, просила не взыскивать с ответчика в её пользу расходы, понесенные в связи с проживанием дочери истца, в сумме 7 600 рублей, в остальной части истец просила суд заявленные исковые требования удовлетворить. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Главсторой-СПб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ путём получения судебной повестки. Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика. От представителя ответчика в суд поступило письменное возражение на иск, согласно которому представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении иска, т.к. ответчиком не допущено нарушение требований закона. Представитель ответчика просит суд снизить размер неустойки, штрафа, считает, что не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Суд, заслушав пояснения сторон (представителей), изучив материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком - общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (далее - ООО «Главстрой-СПб») договор участия в долевом строительстве №Д/ИА (далее - Договор) согласно которому ООО «Главстрой-СПб» обязалось передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.4. Договора) однокомнатную квартиру с условным номером 906, расположенную в <адрес>, корпус 3 на 3 этаже проектной площадью 40,7 м2. Цена квартиры в размере 2 889 096 рублей (пункт 31. Договора и Приложение № к договору) оплачена полностью. Спора по срокам и сумме оплаты между истцом и ответчиком нет. Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязанности как участника долевого строительства истец исполнила в полном объеме. В предусмотренный пунктом 2.4 договора срок до ДД.ММ.ГГГГ квартира передана не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - представитель истца по доверенности <адрес>8 приняла квартиру по акту приёма-передачи. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил срок передачи квартиры на 140 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2018 года истец обратилась с письменной претензией в ООО «Главстрой-СПб», в которой потребовала в добровольном порядке выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и возместить убытки, связанные с нарушением срока. Претензия зарегистрирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается отметкой на экземпляре претензии. До настоящего времени неустойка истцу ответчиком не выплачена, письменного ответа истец не получила, в добровольном порядке требование истца ответчиком удовлетворено не было.

Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно положениям ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Принимая во внимание положения ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства передан ответчиком представителю истца 09 февраля 2018 года на основании передаточного акта, объект принят представителем истца.

В силу части 1 статьи 6 Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим федеральным законом.

Таким образом, из указанных положений действующего законодательства и акта его разъяснения следует, что к отношениям застройщика и гражданина, к которому перешли права требования по договору участия в долевом строительстве от первоначального участника долевого строительства (например, юридического лица), применяются нормы Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом N 214-ФЗ.

Суд на основании вышеприведенных норм права и исследованных доказательств, предоставленных сторонами, приходит к выводу о наличии просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче истцу квартиры, которая влечет ответственность в виде уплаты неустойки в соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно положениям которой, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 23 сентября 2017 года по 09 февраля 2018 года (срок 140 дней) с применением ставки рефинансирования 7.75 % (на 09.02.2018), сумма задолженности: 2 889 096,50 руб., размер неустойки составил 208 977 рублей 38 копеек.

Согласно положениям п. 2 Определения КС РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства, суд, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, с учетом характера и размера причиненного ущерба, обстоятельств, препятствующих ответчику своевременно передать истцам объект долевого строительства, признав определенную истцом сумму подлежащей взысканию в пользу истца неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 150 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Главстрой-СПб» в пользу истца ФИО1.

В соответствии со ст.15 Закона РФ № 2300-I от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения прав потребителя и при наличии вины продавца (изготовителя) причиненный потребителю моральный вред подлежит возмещению.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Согласно положениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Установив, что права истца как потребителя ответчиком нарушены, суд, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика и нравственных страданий истца, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает, что с ответчика ООО «Гластрой-СПб» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 77 500 рублей, т.к. судом в пользу потребителя (истца) присуждена денежная сумма в размере 155 000 рублей 00 копеек (150 000+5 000), следовательно, сумма штрафа составит 50% от взысканной суммы.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В связи с изложенным с ответчика ООО «Гластрой-СПб» подлежит взысканию в доход местного бюджета Муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» государственная пошлина в размере 5 825 рублей 00 копеек, в том числе по требованию имущественного характера 5 525 рублей 00 копеек, по требованию неимущественного характера 300 рублей 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (ООО «Главстрой-СПб») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб»» (ООО «Главстрой-СПб») в пользу ФИО1 неустойку в сумме 150 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 77 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов