Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-225/2024

Мотивированное
решение изготовлено 22 февраля 2024 года

Дело № 2-225/2024

УИД №27RS0021-01-2024-000044-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 15 февраля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил отменить исполнительную надпись № У-0000523242 от 06 июля 2023 года, совершенную нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, восстановить срок для подачи заявления об отмене указанной исполнительной надписи.

Требования мотивированы тем, что 21 января 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. 06 июля 2023 года нотариусом нотариального округа район имени Лазо Хабаровского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У№ о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору в размере 349610 рублей 76 копеек, однако в нарушение требований действующего законодательства ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности. Об исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно 13 октября 2023 года при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без своего участия. Представила суду отзыв на заявленные требования, в котором указала, что исполнительная надпись № У-№ совершена ею в соответствии с требованиями статей 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Ею было установлено, что Банк надлежащим образом уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора. 15 апреля 2023 года банком на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации заемщика, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с указанием намерений банка обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Проверив штрих-код, сформированный АО «Почта России», указанный на уведомлении о досрочном истребовании задолженности, она установила, что уведомление банка 18 апреля 2023 года прибыло в место вручение по адресу места регистрации ФИО1, совпадающим с адресом, указанным в кредитном договоре. 18 апреля 2023 года состоялась неудачная попытка вручения уведомления, что противоречит утверждению заявителя о ненаправлении ему названного уведомления. Заявление о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от Банка ВТБ поступило ей в электронном виде 04 июля 2023 года. Таким образом, четырнадцатидневный срок, установленный ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате для обращения к нотариусу банком соблюден. Исследовав доказательства, представленные Банком, она пришла к выводу о бесспорности требований. Также истец знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком на основании исполнительной надписи. К заявлению были приобщены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Банком представлен расчет задолженности, возникшей 21 февраля 2022 года, содержащий указание о том, что судебный спор по кредитному договору отсутствует. Расчет задолженности не содержит в себе штрафных санкций или неустоек. Сумма долга, подлежащего взысканию, история и сумма просроченной задолженности в соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 08 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 нотариусом не проверяется. 07 июля 2023 года ею было направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительно надписи посредством официального электронного сервиса АО «Почта России». Согласно сведениям официального электронного сервиса АО «Почта России» данное уведомление 11 июля 2023 года прибыло в место вручения. 11 июля 2023 состоялась неудачная попытка вручения уведомления, что противоречит его утверждению о том, что нотариус не направлял истцу уведомление. Считает, что нотариальное действие было совершено в бесспорном порядке с соблюдением действующего законодательства. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 узнал о вынесении исполнительной надписи № У-№ от 06 июля 2023 года, лишь 13 октября 2023 года после получении им копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в суд с исковым заявлением о ее отмене обратился 23 октября 2023 года, то есть в 10 дней срок, вместе с тем, определением судьи от 26 октября 2023 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что оно не подписано последним. 13 декабря 2023 года ФИО1 вновь обратился в суд.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также тот факт, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи У-№ от 06 июля 2023 года, совершенной нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 пропущен по уважительной причине, суд приходит к выводу о наличии оснований для его восстановления.

Рассматривая требования заявителя ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате).

В судебном заседании установлено, что 21 января 2019 года между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 612674 рубля, под 16,9 % годовых, сроком 60 месяцев, то есть по 22 января 2024 года, на погашение ранее предоставленного кредита.

Пунктом 25 Индивидуальных условий названного кредитного договора предусмотрена возможность банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. С данными условиями заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, подтвердив свое согласие подписью.

Таким образом, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № № надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 14575382704011 (указанном на уведомлении о досрочном истребовании задолженности) следует, что уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ФИО1 банком 15 апреля 2023 года по адресу: <адрес>, что соответствует данным паспорта заявителя и сведениям о месте жительства и регистрации должника, указанным в кредитном договоре № № а также анкете-заявления на получение кредита. 18 апреля 2023 года названное уведомление прибыло в место вручения, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения, 19 мая 2023 года почтовое отправление возвращено ПАО «Банк ВТБ» по причине «истек срок хранения», 04 июля 2023 года банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, то есть с соблюдением требований, предусмотренных ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

То обстоятельство, что ФИО1 не получил уведомление ПАО «Банк ВТБ» о досрочном истребовании задолженности по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности, предусмотренной ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку осуществление лицом, своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении своих обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

Поскольку требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности в добровольном порядке ФИО1 не выполнено, 04 июля 2023 года ПАО «Банк ВТБ» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к которому приложило требуемые в соответствии действующим законодательством документы: доверенность представителя ПАО «Банк ВТБ», копию паспорта ФИО1, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности по названному кредитному договору по состоянию на 29 марта 2023 года, отчет об отслеживании отправления указанного уведомления (почтовый идентификатор 14575382704011), кредитный договор № № от 21 января 2021 года, анкету-заявление на получение кредита от 21 января 2021 года, расчет задолженности по денежному обязательству, банковский ордер № 175 от 21 января 2021 года, общие условия правил кредитования, сборник тарифов и процентных ставок для физических лицу по потребительским кредитам.

На основании указанных документов 06 июля 2023 года нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 удаленно совершена исполнительна надпись № У-№ о взыскании с ФИО1 неуплаченной за период с 21 февраля 2022 года по 26 июня 2023 года задолженности по кредитному договору № № от 21 января 2019 года в размере 349610 рублей 76 копеек, из которых основной долг –302 158 рублей 13 копеек, проценты – 44 988 рублей 89 копеек, расходы, понесенные взыскателем, - 2 463 рубля 74 копейки.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО1 07 июля 2023 года по адресу: <адрес> то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения, что подтверждается уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80112385709471. 11 июля 2023 прибыла в место вручение, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения.

Неполучение истцом уведомления о совершении исполнительной надписи не влечет отмены указанной надписи.

Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса нотариального округа района имени Лазо ФИО2 по совершению исполнительной надписи осуществлены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований и отмены исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи № У-№ от 06 июля 2023 года удовлетворить.

Восстановить срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи № У-№ от 06 июля 2023 года.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО7 об отмене исполнительной надписи № У-№ от 06 июля 2023 года нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рогозина