Приговор № 1-354/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-354/2020

07RS0006-01-2020-002896-03 Дело №1-354


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 16 сентября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Кануковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение №697 и ордер №1270,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 29 августа 2014 года Прохладненским районным судом КБР по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17 мая 2016 года по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2016 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ограничением свободы на 1 год 2 месяца 9 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – марихуану, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 8 июля 2020 года, примерно в 06-00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров, при движении в южном направлении от домовладения <адрес><данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство готовое к употреблению – марихуану в значительном размере, постоянной массой в высушенном виде 8,13 грамма и хранил при себе до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, то есть с 19-00 часов до 19 часов 30 минут 8 июля 2020 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кокова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Канукова О.В. не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый, согласно справки ГУ Отделение ПФР по КБР от 5 августа 2020 года является ухаживающим лицом за престарелой матерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное преступление. Приговором Прохладненского районного суда КБР от 29 августа 2014 года подсудимый был признан виновным и осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 17 мая 2016 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2016 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ограничением свободы на 1 год 2 месяца 9 дней, наказание отбыто.

Совершение умышленного преступления ФИО1 при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что учитывается судом при назначении наказания на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Из заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от 4 августа 2020 года следует, что ФИО1 <данные изъяты> В лечении не нуждается.

ФИО1 выявляет психические и поведенчиские расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром отмены. В лечении нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.65-66).

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО1 пройти курс лечения и реабилитацию от алкоголизма в Реабилитационном отделении в <...> отделение.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 8,08 гр.; табак массой 17,56 гр.; марлевые тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов