Приговор № 1-262/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-262/2025

УИД 58RS0017-01-2025-002293-34

№ 1-262/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «17» ноября 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кафтаевой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сайфулина Г.М., представившего удостоверение № 1029 от 02.06.2021 и ордер №2014 от 27.10.2025,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.03.2019 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 26.06.2019 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.03.2019, к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- 08.09.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.06.2019, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока 30.03.2023 (отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 17 ноября 2025 года составляет 2 года 7 месяцев 15 дней, не отбытая часть - 10 месяцев 15 дней), русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2019 года Кузнецким районным судом Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26 марта 2019 года.

26 июня 2019 года Кузнецким районным судом Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 марта 2019 года, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселения. Приговор вступил в законную силу 09 июля 2019 года.

08 сентября 2022 года Кузнецким районным судом Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.06.2019 года, окончательно назначив по совокупности приговоров, наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2022 года.

ФИО1, имея не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так он – ФИО1, 13 июля 2025 года, в 19 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль другого механического транспортного средства — квадроцикла «TBM Thunder Basic» без государственного регистрационного знака, VIN: <***>, двигатель № 1Р54FMI1R004411, принадлежащего на праве собственности ФИО2 №1, припаркованного вблизи <адрес> и умышленно начал движение, совершив на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе до дома №1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

13 июля 2025 года, в 19 часов 56 минут, ФИО1 управляющий квадроциклом «TBM Thunder Basic» без государственного регистрационного знака, VIN: <***>, двигатель № 1Р54FMI1R004411, вблизи дома №1 по ул. Белинского, г. Кузнецка Пензенской области, был остановлен сотрудниками ДПС взвода №1 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области, и в связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, сотрудником ДПС взвода №1 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области, он бы отстранен от управления транспортным средством.

13 июля 2025 года в 20 часов 11 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора «PRO-100 touch-K» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,538 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ранее неоднократно был осужден по ст.264.1 УК РФ. По последнему приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.09.2022 он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 марта 2023 года он освобожден по отбытии срока. В настоящее время не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 22 мая 2025 года он с супругой ФИО2 №1 на совместные денежные средства в магазине «Мотомир» приобрели квадроцикл за 130 000 рублей. Данный квадроцикл был приобретен в виде комплекта пластика для сборки квадроцикла ТВМ Thunder 125. В тот же день квадроцикл был собран в магазине. 13 июля 2025 года примерно в 18 - 19 часов выпил бутылку или две пива и поехал на квадроцикле в гараж сделать колесо. Он двигался по обочине. Когда он выехал на проезжую часть, то возле дома №1 по ул. Белинского был остановлен сотрудниками ДПС, путем включения проблесковых маячков на их патрульной автомашине. Он остановил квадроцикл, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, где у него шлем, он ответил, что шлема у него нет. После сотрудники полиции попросили его проследовать в патрульную автомашину. Находясь в салоне патрульной автомашины, сотрудники полиции почувствовали исходящий от него запах алкоголя. Сотрудник ДПС ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после он был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «PRO-100 touch-K». Он согласился. Инспектор ДПС вставил в прибор одноразовую трубку, объяснил ему порядок проведения освидетельствования. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,538 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, проехать на медицинское освидетельскова6ние в медицинское учреждение не просил. Находясь в салоне патрульной автомашины сотрудниками ДПС по базе данных было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Квадроцикл ТВМ Thunder 125 без государственного регистрационного знака, был изъят в ходе осмотра места происшествия и помещен на специализированную стоянку.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с супругом ФИО1 и двумя детьми. 22 мая 2025 года она совместно с супругом на совместные денежные средства в магазине «Мотомир», расположенном по адресу: <...> купила квадроцикл модели «TBM Thunder Basic». Данный квадроцикл продавался в магазине в виде комплекта пластика. В тот же день в данном магазине квадроцикл был собран продавцами из комплекта пластика и передан ей. Стоимость квадроцикла составила 130 000 рублей. В договоре купли-продажи покупателем квадроцикла указана она. Ранее её супруг неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. После того как он освободился из мест лишения свободы. 13 июля 2025 года примерно в 18 часов 00 минут супруг проехал в гараж отремонтировать колесо квадроцикла. В тот же день примерно в 20 часов 30 минут ей позвонил ФИО1 и сказал, что его задержали сотрудники полиции, и что квадроцикл помещен на специализированную стоянку. Она спросила у него употреблял ли он спиртное, на что он ей ответил, что выпил 0,5 пива. О том, что её супруг лишен права управления транспортными средствами она узнала после того, как его задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №3, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-74, 75-78), из которых следует, что работают в УМВД России по Пензенской области в должности инспектора ДПС. 13 июля 2025 года они находились на служебном задании по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Кузнецке Пензенской области. Во время патрулирования они на служебной автомашине двигались по ул. Белинского г. Кузнецка, и примерно в 19 часов 55 минут увидели, что по проезжей части по ул. Белинского движется квадроцикл без государственного регистрационного знака под управлением неизвестного мужчины. Он был остановлен возле дома №1 по ул. Белинского г. Кузнецка путем включения проблесковых маячков на патрульной автомашине. Они вышли из патрульной автомашины, подошли к водителю квадроцикла, спросили у водителя где шлем, на что тот ответил, что шлема у него не имеется. Впоследствии водитель был установлен как ФИО1 Они попросили у ФИО1 водительское удостоверение и документы на квадроцикл. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку лишен права управления транспортными средствами, а документы на квадроцикл находятся дома. После чего ФИО1 был приглашен в патрульную автомашину для документирования правонарушения. Находясь в салоне патрульной автомашины, при общении с ФИО1 они почувствовали исходящий от него запах алкоголя. Им было разъяснено ФИО1, что все действия по документированию правонарушения будут произведены с использованием видеозаписи на служебную видеокамеру «Кенон», находящуюся в салоне патрульной автомашины. Так же были разъяснены ФИО1 его права, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе он поставил свою подпись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии опьянения, с использованием технического средства алкотектора «PRO-100 touch-K», он согласился. ФИО1 было продемонстрировано, что техническое средство алкотектор «PRO-100 touch-K» опломбировано и находится в исправном состоянии. Прибор был приведен в рабочее состояние, вставили в прибор одноразовую трубку, которая была извлечена из упаковки. ФИО1 объяснили порядок проведения освидетельствования. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,538 мг/л. С результатом ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и на бумажном носителе алкотеста. Претензий по поводу освидетельствования и составления протоколов ФИО1 не имел. Квадроцикл модели «TBM Thunder Basic» без государственного регистрационного знака был помещен на специализированную стоянку. При проверке ФИО1 по учетам ФИС-М ГИБДД, было выявлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая, что срок лишения права управления транспортными средствами не истек, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, о чем был написан соответствующий рапорт.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении объективно подтверждаются следующими документами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №151266 от 13.07.2025, согласно которому ФИО1, управляющий квадроциклом марки Thunder BASIK без регистрационного знака возле дома №1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области в 19 часов 59 минут, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №038631 от 13.07.2025, у ФИО1 при помощи технического средства алкотектора «PRO-100 touch-K», установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,538 мг/л (л.д.11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025 и фототаблицей к нему, на участке местности возле дома №1 по ул. Белинского г. Кузнецка осмотрен квадроцикл Thunder BASIK 125 куб.cм., который был изъят и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...> (л.д.14-17).

Из копии приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.09.2019 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26 марта 2019 года (л.д.41-43).

Из копии приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.06.2019 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.03.2019, к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 09 июля 2019 года (л.д.46-51).

Из копии приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.09.2022, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч, 2 ст.264.1 РФ, и ему назначено наказание в виде в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.06.2019, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2022 года (л.д.54-56).

Заключение эксперта №1521/2-1-25, согласно которому квадроцикл модели «TBM Thunder Basic» без государственного регистрационного знака, VIN — <***>, с двигателем № 1Р54FMI1R004411, которым управлял ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.07.2025 года вблизи дома №1 по ул.Белинского в г.Кузнецке Пензенской области, является механическим транспортным средством (вне зависимости от объёма двигателя) — четырехколесным мототранспортным средством, предназначенным для езды по бездорожью и относится к категории L6. Квадроцикл модели «TBM Thunder Basic» без государственного регистрационного знака, VIN: <***> относится к самоходным транспортным средствам и категории мотовездеходов. Объём двигателя квадроцикла модели «TBM Thunder Basic» без государственного регистрационного знака, изъятый у ФИО1 находится в пределах до 125 см3. Согласно сведениям на заводской маркировочной/информационной табличке, объём двигателя квадроцикла «TBM Thunder Basic» составляет 49 см3.. Квадроцикл без государственного регистрационного знака, изъятый у ФИО1 имеет модель/марку «TBM Thunder Basic», VIN: <***>, двигатель № 1Р54FMI1R004411 (л.д.81-86).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2025, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2025, в соответствии с которыми осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств квадроцикл без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2025 года у ФИО1, модели/марки «TBM Thunder Basic», VIN: <***>, двигатель № 1Р54FMI1R004411 (л.д.88-91, 92).

Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04.09.2025, согласно которому в обеспечение исполнения приговора в части возможной конфискации имущества наложен арест на имущество ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящееся в совместной собственности с подозреваемым по уголовному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. — квадроцикл модели «TBM Thunder Basic», VIN: <***>, с двигателем №1Р54FMI1R004411, установив собственнику запрет на распоряжение данным имуществом (л.д.94-95).

Протоколом о наложения ареста на имущество от 05.09.2025, согласно которому наложен арест на имущество ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящееся в совместной собственности с подозреваемым по уголовному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. — квадроцикл модели «TBM Thunder Basic», VIN: <***>, с двигателем №1Р54FMI1R004411 (л.д.96-99).

Выпиской из Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 01 июля 2015г.), из которой следует, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7) (л.д.100).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 13 июля 2025 года, в 19 часов 50 минут, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.03.2019, 26.06.2019, а также по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.09.2022, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя другим механическим транспортным средством — квадроциклом «TBM Thunder Basic» без государственного регистрационного знака, VIN: <***>, двигатель №1Р54FMI1R004411, совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, где возле дома №1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС взвода №1 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области. ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. 13 июля 2025 года в 20 часов 11 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Преступление, совершенное ФИО1, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО1 пренебречь правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей - дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым оказывает помощь в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно справке Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО1 состоит на учете в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.09.2022 в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытая часть наказания на 17.11.2025 составляет - 2 года 7 месяцев 15 дней, не отбытая часть наказания составляет - 10 месяцев 15 дней.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, положением ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 к основному наказанию в виде принудительных работ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.09.2022, ФИО1 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ: квадроцикл модели «TBM Thunder Basic», без государственного регистрационного знака, VIN: <***>, с двигателем №1Р54FMI1R004411, принадлежащий ФИО2 №1, приобретённый в период брака с ФИО1, и использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...> - надлежит конфисковать в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее супруге подсудимого ФИО1 - ФИО2 №1 - квадроцикл модели «TBM Thunder Basic», без государственного регистрационного знака, VIN: <***>, с двигателем №1Р54FMI1R004411, на который постановлением Кузнецкого районного суда от 04.09.2025 наложен арест, следует оставить без изменения до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев заменить принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08 сентября 2022 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно прибыть в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественное доказательство по делу - квадроцикл модели «TBM Thunder Basic», без государственного регистрационного знака, VIN: <***>, с двигателем №1Р54FMI1R004411, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее супруге подсудимого ФИО1 - ФИО2 №1 - квадроцикл модели «TBM Thunder Basic», без государственного регистрационного знака, VIN: <***>, с двигателем №1Р54FMI1R004411, на который постановлением Кузнецкого районного суда от 04.09.2025 наложен арест, оставить без изменения до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий