Приговор № 1-41/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Папуловой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Коршакевич Д.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Шалудько А.С., представившего удостоверение №1888 от 27.05.2003г., ордер №108101 от 20.08.2018г., ФИО4, представившего удостоверение №1579 от 25.03.2003г., ордер №030452 от 20.08.2018г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-41/2018 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил 31.07.2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил 31.07.2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО2, ФИО3 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

04.06.2018г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> ФИО2 и ФИО3, находясь во дворе дома № по <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических стоек, принадлежащих <данные изъяты>, заранее не распределяя между собой преступные роли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке. Реализуя свой группой преступный умысел в период времени с 23 часов 00 минут 04.06.2018г. до 06часов 00 минут 05.06.2018г., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехали на <адрес>, где на участке автодороги, расположенном между <адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что действуют тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными усилиями вытащили из-под сигнальных столбиков принадлежащие <данные изъяты> металлические стойки, общим весом 264 килограмма, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 3 300 рублей, которые сложили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, обратив в свою собственность, тем самым похитив их. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению в личных целях. Своими умышленными действиями ФИО2, ФИО3 причинили <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 3 300 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 вину признали по предъявленному им обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании после изложения обвинения, полностью согласились с ним. Подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное их защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО2, ФИО3 добровольно, после консультаций со своими защитниками, им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО2, ФИО3 осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела: приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное им наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, ФИО3 совершили оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, хронических заболеваний не имеют (том 2 л.д.40, 41, 43), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д.24, 25, 31, 32).

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления, а также на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления, а также на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ФИО2, ФИО3 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа.

От несения процессуальных издержек ФИО2, ФИО3 должны быть освобождены, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- О.Д. Борисова