Приговор № 1-424/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-424/2020

Уг.дело -----

УИД 21RS0------90


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес ФИО7,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО5 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение в состоянии алкогольного опьянения, преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Так он, дата, около 06 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, осужденный по приговору Ленинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.

264.1 УК РФ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ----- от дата (с изменениями на дата), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность участников движения, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «------» с государственным регистрационным знаком ----- регион, расположенного возле адрес, адрес адрес ФИО2 Республики и начал движение, чем поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения. В пути следования, дата, в 06 часов 25 минут, ФИО3 при управлении вышеуказанным транспортным средством возле адрес ФИО2 Республики был остановлен инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД МВД по ФИО2, где ему инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД МВД по ФИО2 А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на прохождение которого ФИО3 согласился. ФИО3 в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата. В последующем ФИО3 был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес, по адресу: адрес.

При ознакомлении обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО5 им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело по правилам ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО3. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления. предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО3, откуда видно, что он на момент совершения преступления судим (л.д. 40), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.38), под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 39,61). При вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Преступление, совершенное подсудимым ФИО3. относятся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО3. обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка.

Согласно имеющимся сведениям подсудимым ФИО3 инкриминируемое преступление совершено при непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда адрес от дата указанным во вводной части настоящего приговора.

Учитывая небольшую категорию тяжести совершенного ФИО3. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд не находит оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также положения ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим, за преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений, но при этом суд учитывает, что до погашения судимости и отбытия дополнительного вида наказания, подсудимый вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и он представляет повышенную общественную опасность. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность представляет повышенную общественную опасность для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО3 возможно при назначении наказания я виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО3 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд, не назначает наказание в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимого, наличия и количества иждивенцев, учитывая, что подсудимый не впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступлений небольшой тяжести, то суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. Между тем, учитывая, что подсудимый управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, запретить посещение мест реализации спиртных напитков в розлив, прослушать курс лекций о вреде алкоголя, поскольку возложение данных обязанностей, будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда адрес от дата, назначить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО3 в период установленного в отношении него испытательного срока следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 раза в месяц в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденных постоянного места жительства и работы, запретить посещение мест реализации спиртных напитков в розлив, прослушать курс лекций о вреде алкоголя.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф. Хошобин

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики от дата приговор Ленинского районного суда адрес ФИО2 Республики от дата в отношении ФИО3 ФИО13 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на ст.68 УК РФ при решении вопроса о назначении ФИО3 наказания.

Этот же приговор в отношении ФИО3 в части решения о назначении осужденному наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 для решения в порядке главы 47 УПК РФ о назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ направить в Ленинский районный суд адрес.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья А.Ф. Хошобин