Приговор № 1-13/2021 1-847/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

уг. дело № 1-13/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

защитников – адвокатов Рюминой Е.В., Зайнулиной Е.Г., представивших удостоверения № и ордера №,

подсудимого ФИО29,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО29, ДД.ММ.ГГ, уроженца <...> гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего мать-пенсионерку, работавшего, на территории РФ не военнообязанный, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО29 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (три преступления); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (два преступления), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО29, находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств граждан на территории Российской Федерации, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства по своему усмотрению. С этой целью ФИО29 решил воспользоваться имеющейся у него в телефоне базой клиентов фирмы <...> которую он ранее приобрел через браузер <...> зарегистрировав в телефоне приложение <...> Просмотрев базу клиентов фирмы <...> ФИО29 решил воспользоваться персональными данными клиента указанной фирмы - ФИО15, путем общения с ним посредством сотовой связи, при этом, сообщая ФИО15 заведомо ложную информацию о лекарственных препаратах фирмы <...> чтобы в дальнейшем тайно похитить его денежные средства с расчетных счетов банковских карт, оформленных на ФИО15, и использовать денежные средства по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО29 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО15, с банковского счета № банковской карты <...>» №, оформленной на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком № региона, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона, марка телефона в ходе следствия не установлена, с абонентским номером №, зарегистрированным на неустановленное в ходе следствия лицо, позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО15, представился сотрудником ПАО <...> по выплате компенсаций ФИО1, попросил ФИО15 сообщить ему номер банковской карты, выпущенной на имя ФИО15 и смс коды, которые будут приходить ФИО15 на его мобильный телефон. ФИО15 по просьбе ФИО29 сообщил последнему номер банковской карты ПАО <...>» №, оформленной на имя ФИО15, смс коды, которые приходили на его мобильный телефон, с помощью которых, ФИО29 зашел в личный кабинет ПАО <...> зарегистрированный на имя ФИО15, откуда совершил тайное хищение электронных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ, в 12 часов 04 минуты, 12 часов 07 минут, 12 часов 16 минут, 12 часов 18 минут, умышленно, с банковского счета № банковской карты ПАО <...>» №, оформленной на имя ФИО15, перевел денежные средства в сумме 14500 рублей, 25000 рублей, 22000 рублей, 20000 рублей на расчетный счет банковской карты №, принадлежащей не установленному в ходе следствия банку, зарегистрированной на не установленное в ходе следствия лицо.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО29 убедил ФИО15, что операции по зачислению компенсации на банковский счет № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО15, были пробные и на банковскую карту не зачислены, ФИО29 при разговоре по телефону с ФИО15 ДД.ММ.ГГ сказал, что необходимо через банкомат зачислить на банковскую карту № денежные средства, не уточняя сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГ ФИО15, действуя по указанию ФИО29, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, в магазине <...> перевел с банковской карты ПАО <...> № на расчетный счет банковской карты №, принадлежащей не установленному в ходе следствия банку, зарегистрированной на не установленное в ходе следствия лицо: в 12 часов 01 минуту денежные средства в сумме 40 000 рублей, в 12 часов 04 минуты денежные средства в сумме 45 000 рублей, в 12 часов 06 минут денежные средства в сумме 33 000 рублей, в 12 часов 19 минут денежные средства в сумме 45 000 рублей, в 12 часов 27 минут денежные средства в сумме 41 000 рублей, в 12 часов 25 минут денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив ФИО15 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 325 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО15, ДД.ММ.ГГ, ФИО29 через приложение <...> установленное в его мобильном телефоне, путём прикладывания мобильного телефона к терминалу № по адресу: <адрес> обналичил денежные средства в размере 325 500 рублей, поступившие на расчетный счет банковской карты №, принадлежащей не установленному в ходе следствия банку, зарегистрированной на не установленное в ходе следствия лицо, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО29, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 325 500 рублей, причинив ФИО15 материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У него же, ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств граждан на территории Российской Федерации, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства по своему усмотрению. С этой целью ФИО29 решил воспользоваться имеющейся у него в телефоне базой клиентов фирмы <...> которую он ранее приобрел через браузер <...> зарегистрировав в телефоне приложение <...> Просмотрев базу клиентов фирмы <...> ФИО29 решил воспользоваться персональными данными клиента указанной фирмы - ФИО23, путем общения с ней посредством сотовой связи, сообщая ФИО23 заведомо ложную информацию о лекарственных препаратах фирмы <...>», чтобы в дальнейшем тайно похитить её денежные средства с расчетных счетов банковских карт, оформленных на ФИО23, и использовать денежные средства по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО29 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО23, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком № региона, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона, марка телефона в ходе следствия не установлена, с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО13, позвонил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО23, в ходе разговора с которой, представился представителем ПАО <...> ФИО27., попросил сообщить ему номер банковской карты, выпущенной на имя ФИО23 и смс коды, которые будут приходить ФИО23 на её мобильный телефон. ФИО23, по просьбе ФИО29, сообщила последнему номер банковской карты ПАО <...> №, оформленной на ее имя, смс коды, которые приходили на её мобильный телефон, с помощью которых, ФИО29 зашел в личный кабинет ПАО <...> зарегистрированный на имя ФИО23

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО23, ДД.ММ.ГГ, в 14 часов 24 минуты, используя личный кабинет ПАО <...>, зарегистрированный на имя ФИО23, ФИО29 через приложение <...> установленное в его мобильном телефоне, путём прикладывания мобильного телефона к терминалу <...>, расположенному по адресу <адрес> обналичил денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО23, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У него же, ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств граждан на территории Российской Федерации, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства по своему усмотрению. С этой целью ФИО29 решил воспользоваться имеющейся у него в телефоне базой клиентов фирмы <...> которую он ранее приобрел через браузер <...> зарегистрировав в телефоне приложение <...> Просмотрев базу клиентов фирмы <...> ФИО29 решил воспользоваться персональными данными клиента указанной фирмы - ФИО26, путем общения с ней посредством сотовой связи, сообщая ФИО26 заведомо ложную информацию о лекарственных препаратах фирмы <...> чтобы в дальнейшем тайно похитить её денежные средства с расчетных счетов банковских карт, оформленных на ФИО26, и использовать денежные средства по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО29, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО26, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком № региона, расположенном по адресу: <адрес> с помощью имеющегося при себе мобильного телефона, марка телефона в ходе следствия не установлена, с абонентским номером №, зарегистрированный на имя ФИО14, позвонил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО26, в ходе разговора с которой, ФИО29 представился представителем ПАО <...> ФИО1 и попросил сообщить ему номер банковской карты, выпущенной на имя ФИО26 и смс коды, которые будут приходить ФИО26 на её мобильный телефон. ФИО26, по просьбе ФИО29, сообщила последнему номер банковской карты ПАО <...> №, оформленной на ее имя, и смс коды, которые приходили на её мобильный телефон, с помощью которых, ФИО29 зашел в личный кабинет ПАО «<...>», зарегистрированный на имя ФИО26

В продолжение своего преступного умысла, ФИО29, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО26, ДД.ММ.ГГ, в 09 часов 54 минуты, умышленно, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО26, перевел денежные средства в сумме 4100 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО <...> №, принадлежащей ФИО5

Продолжая свой преступный умысел, ФИО29, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО26, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, в 12 часов 09 минут, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО26, перевел денежные средства в сумме 3800 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО <...> №, принадлежащей ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО29, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО26, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, в 12 часов 58 минут, 14 часов 47 минут, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО26, перевел денежные средства в сумме 3700 рублей, 3570 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО <...> №, принадлежащей ФИО7

Продолжая свой преступный умысел, ФИО29, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО26, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, в 15 часов 54 минуты, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО26, перевел денежные средства в сумме 4100 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО <...> №, принадлежащей ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО26, ДД.ММ.ГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО29, через приложение <...> установленное в его мобильном телефоне, путём прикладывания мобильного телефона к терминалу <...>, расположенному по адресу: <адрес> обналичил денежные средства в сумме 4100 рублей с банковской карты ПАО <...> №, принадлежащей ФИО5, денежные средства в сумме 3800 рублей, с банковской карты ПАО <...> №, принадлежащей ФИО6, денежные средства в сумме 3700 рублей, 3570 рублей с банковской карты ПАО <...> №, принадлежащей ФИО7, денежные средства в сумме 4100 рублей с банковской карты ПАО <...> №, принадлежащей ФИО8, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб в размере 19270 рублей.

Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У него же, ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств граждан на территории Российской Федерации, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства по своему усмотрению. С этой целью ФИО29 решил воспользоваться имеющейся у него в телефоне базой клиентов фирмы <...> которую он ранее приобрел через браузер <...> зарегистрировав в телефоне приложение <...> Просмотрев базу клиентов фирмы <...> ФИО29 решил воспользоваться персональными данными клиента указанной фирмы - ФИО3, путем общения с ним посредством сотовой связи, сообщая ФИО3 заведомо ложную информацию о лекарственных препаратах фирмы <...> чтобы в дальнейшем тайно похитить его денежные средства с расчетных счетов банковских карт, оформленных на ФИО3, и использовать денежные средства по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО29, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком № региона, расположенном по адресу: <адрес> с помощью имеющегося при себе мобильного телефона, марка телефона в ходе следствия не установлена, с абонентским номером №, зарегистрированный на имя ФИО14, позвонил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО3, в ходе разговора с которым, представился представителем ПАО <...>» ФИО1 и попросил сообщить ему номер банковской карты, выпущенной на имя ФИО3 и смс коды, которые будут приходить ФИО3 на его мобильный телефон. ФИО3, по просьбе ФИО29, сообщил последнему номер банковской карты ПАО <...> №, оформленной на его имя, и смс коды, которые приходили на его мобильный телефон, с помощью которых, ФИО29 зашел в личный кабинет ПАО <...> зарегистрированный на имя ФИО3

В продолжение своего преступного умысла, ФИО29, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГ, точное время в ходе следствия не установлено, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО3, перевел денежные средства в сумме 3720 рублей на счет <...> с абонентским номером №, зарегистрированного на имя ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО3, ДД.ММ.ГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО29, через приложение <...> установленное в его мобильном телефоне, путём прикладывания мобильного телефона к терминалу <...> по адресу: <адрес> обналичил денежные средства в сумме 3720 рублей, находящиеся на счету <...> с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО14, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 3720 рублей.

Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У него же, ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств граждан на территории Российской Федерации, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства по своему усмотрению. С этой целью ФИО29 решил воспользоваться имеющейся у него в телефоне базой клиентов фирмы <...> которую он ранее приобрел через браузер <...> зарегистрировав в телефоне приложение <...> Просмотрев базу клиентов фирмы <...>, ФИО29 решил воспользоваться персональными данными клиента указанной фирмы - ФИО2, путем общения с ней посредством сотовой связи, сообщая ФИО2 заведомо ложную информацию о лекарственных препаратах фирмы <...> чтобы в дальнейшем тайно похитить её денежные средства с расчетных счетов банковских карт, оформленных на ФИО2, и использовать денежные средства по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО29 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком № региона, расположенном по адресу: <адрес> с помощью имеющегося при себе мобильного телефона, марка телефона в ходе следствия не установлена, с абонентским номером №, зарегистрированный на имя ФИО28, позвонил на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2, в ходе разговора с которой, представился представителем ПАО «<...>» ФИО1, и попросил сообщить ему номер банковской карты, выпущенной на имя ФИО2, и смс коды, которые будут приходить ФИО2 на её мобильный телефон. ФИО2, по просьбе ФИО29, сообщила последнему номер банковской карты ПАО <...> №, оформленной на ее имя, и смс коды, которые приходили на её мобильный телефон, с помощью которых, ФИО29 зашел в личный кабинет ПАО «<...>», зарегистрированный на имя ФИО2

В продолжение своего преступного умысла, ФИО29, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГ, в 10 часов 20 минут, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО2, осуществил перевод путем совершения операции через <...> безналичных денежных средств в сумме 2700 рублей на расчетный счет банковской карты №, зарегистрированной на ФИО9

Осуществляя реализацию своего преступного умысла, ФИО29, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГ, в 10 часов 25 минут, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО2, осуществил перевод путем совершения операции через <...> безналичных денежных средств в сумме 2500 рублей на расчетный счет банковской карты №, зарегистрированной на ФИО10

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО29, ДД.ММ.ГГ, в 10 часов 32 минуты, в 10 часов 43 минуты, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО2, осуществил перевод путем совершения операции через <...> безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей, 2900 рублей на расчетный счет банковской карты №, зарегистрированной на ФИО9

Продолжая свой преступный умысел, ФИО29, ДД.ММ.ГГ, в 11 часов 04 минуты, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО2, осуществил перевод путем совершения операции через <...> безналичных денежных средств в сумме 1500 рублей на расчетный счет банковской карты №, зарегистрированной на ФИО11

Продолжая свой преступный умысел, ФИО29, ДД.ММ.ГГ, в 11 часов 12 минут, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО2, осуществил перевод путем совершения операции через <...> безналичных денежных средств в сумме 2600 рублей на расчетный счет банковской карты №, зарегистрированной на ФИО12

Продолжая свой преступный умысел, ФИО29, ДД.ММ.ГГ, в 11 часов 28 минут, в 11 часов 30 минут, в 11 часов 33 минуты, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО2, осуществил перевод путем совершения операции через <...> безналичных денежных средств в сумме 4500 рублей, 4500 рублей, 4500 рублей на расчетный счет банковской карты №, зарегистрированной на ФИО16

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО29, через приложение <...> установленное в его мобильном телефоне, путём прикладывания мобильного телефона к терминалу <...> по адресу: <адрес> обналичил денежные средства в сумме 2700 рублей, 2500 рублей, 3000 рублей, 2900 рублей, 1500 рублей, 2600 рублей, 4500 рублей, 4500 рублей, 4500 рублей с вышеуказанных банковских карт, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 28700 рублей.

Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У него же, ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств граждан на территории Российской Федерации, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства по своему усмотрению. С этой целью ФИО29 решил воспользоваться имеющейся у него в телефоне базой клиентов фирмы <...> которую он ранее приобрел через браузер <...> зарегистрировав в телефоне приложение <...> Просмотрев базу клиентов фирмы <...> ФИО29 решил воспользоваться персональными данными клиента указанной фирмы - ФИО4, путем общения с ним посредством сотовой связи, сообщая ФИО4 заведомо ложную информацию о лекарственных препаратах фирмы <...> чтобы в дальнейшем тайно похитить его денежные средства с расчетных счетов банковских карт, оформленных на ФИО4, и использовать денежные средства по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО29 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета № банковской карты АО <...> № оформленной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком № региона, расположенном по адресу: <адрес> с помощью имеющегося при себе мобильного телефона, марка телефона в ходе следствия не установлена, с абонентским номером, который в ходе следствия не установлен, позвонил на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО4, в ходе разговора с которым, представился представителем ПАО «<...>» ФИО1, и попросил сообщить ему номер банковской карты, выпущенной на имя ФИО4 и смс коды, которые будут приходить ФИО4 на его мобильный телефон. ФИО4, по просьбе ФИО29, сообщил последнему номер банковской карты АО <...>» № оформленной на его имя, и смс коды, которые приходили на его мобильный телефон, с помощью которых, ФИО29 зашел в личный кабинет АО <...> зарегистрированный на имя ФИО4

В продолжение своего преступного умысла, ФИО29, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, ДД.ММ.ГГ, в 10 часов 03 минуты, в 10 часов 46 минут, в 11 часов 46 минут, с банковского счета № банковской карты АО <...> №, оформленной на имя ФИО4, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, 1500 рублей, 1500 рублей на счет АО <...> № <...> с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО17

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО4, ДД.ММ.ГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО29, через приложение <...> установленное в его мобильном телефоне, путём прикладывания мобильного телефона к терминалу <...> по адресу <адрес> обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся на счету <...> с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО17, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО29 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО29 следует, что в середине ДД.ММ.ГГ, не исключает, что это было в конце <...> или начале <...> ДД.ММ.ГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, решил в интернете через браузер <...> скачать на свой мобильный телефон, марка телефона «SAMSUNG», приложение <...> Из данного приложения он решил приобрести базу с персональными данными фирмы <...> с целью хищения электронных денежных средств у клиентов указанной фирмы. Просмотрев персональные данные клиентов указанной фирмы он обнаружил в списке клиентов ФИО15, который был зарегистрирован в <...> и ранее приобретал товары в указанной фирме. ДД.ММ.ГГ решил совершить хищение денежных средств у ФИО15 путём общения с ФИО15, сообщив по телефону ложную информацию о лекарственных препаратах фирмы <...> обманным путём узнать данные банковских карт ФИО15 и завладеть его денежными средствами, имеющимися на банковских картах ФИО15 Хищение электронных денежных средств с банковской карты он решил совершать небольшими суммами, путём проведения нескольких операций. Для этого, ДД.ММ.ГГ, около 11 часов, находясь в автомобиле <...>» по адресу: <адрес> 2, он с имеющегося у него номера телефона, не исключает, что с абонентского номера №, позвонил на абонентский номер ФИО15, не исключает, что на №, представился сотрудником по выплате компенсаций ФИО1, попросил ФИО15 продиктовать ему номер банковской карты, пояснив, что это необходимо для возврата компенсации за ранее заказанные им лекарственные препараты, хотя он сам не собирался исполнять обещанное. ФИО15 сам лично назвал ему номер банковской карты и смс коды, которые ему приходили на телефон. С помощью указанной информации он через имеющиеся приложения в его телефоне, вошёл в личный кабинет ПАО <...> зарегистрированный на имя ФИО15, откуда совершил хищение электронных денежных средств с банковской карты ФИО15, ДД.ММ.ГГ, в сумме 81 500 рублей, которые перевел на банковский счет банковской карты ПАО <...> №. Данная банковская карта ПАО <...> № им была приобретена в <...>, он её использовал в личных целях. Банковские карты и сим карты с различными номерами он приобретал в <...>, покупал банковские карты и сим карты различных операторов без регистрации и без паспорта, персональные данные людей, на которых были зарегистрированы банковские карты и сим карты различных операторов связи, он не знает. Используя личный кабинет ФИО15 ПАО <...> и понимая, что на банковской карте ФИО15 имеются денежные средства, он, ДД.ММ.ГГ, снова продолжил общение с ФИО15 по телефону, с целью продолжения хищения денежных средств с его банковского счета, позвонив ФИО15 на его абонентский №, сообщил, что операции по зачислению компенсаций на банковскую карту ФИО15 были пробные и не зачислены, попросил ФИО15 зачислить денежные средства посредством банкомата на банковскую карту №, на кого она зарегистрирована ему не известно. ДД.ММ.ГГ им от ФИО15 были получены денежные средства в сумме 244 000 рублей, то есть всего в общей сложности им были похищены денежные средства в сумме 325 500 рублей. Все похищенные им денежные средства у ФИО15 он снял ДД.ММ.ГГ в банкомате, расположенном по адресу <адрес> которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ он в своём сотовом телефоне просматривал имеющуюся базу с персональными данными клиентов фирмы <...> где обнаружил в списке лиц (клиентов) – ФИО23, которая приобретала товары в указанной фирме, и у него возник умысел на совершение хищения денежных средств ФИО23, путём общения с последней посредством сотового телефона, обманным путём узнав данные банковских карт ФИО23 Для этого, ДД.ММ.ГГ, днем, находясь в автомобиле «<...> по адресу <адрес>, он с имеющегося у него номера телефона, не исключает, что с абонентского номера №, позвонил на абонентский номер ФИО23, не исключает, что на №, представился представителем ПАО <...> ФИО27 С.В., попросил ФИО23 продиктовать ему номер банковской карты, пояснив, что это необходимо для возврата компенсации за ранее заказанные ею лекарственные препараты. ФИО23 сама лично назвала ему номер банковской карты и смс коды, которые ей приходили на телефон, с помощью указанной информации он через имеющееся приложения в его телефоне, вошёл в личный кабинет ПАО <...>, зарегистрированный на имя ФИО23, откуда ДД.ММ.ГГ совершил хищение электронных денежных средств с банковской карты ФИО23 с помощью использования банкомата по адресу: <адрес>, путём прикладывания своего мобильного телефона к терминалу, снял с банковской карты ФИО23 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу, в своём сотовом телефоне просматривая имеющуюся базу с персональными данными клиентов фирмы <...> обнаружил в списке лиц (клиентов) – ФИО26, которая ранее приобретала товары данной фирмы, и у него возник умысел на хищение денежных средств у ФИО26, путём общения с ней посредством сотового телефона, сообщив ложную информацию о лекарственных препаратах фирмы <...>», обманным путём узнать её данные банковских карт и завладеть денежными средствами, имеющимися на банковских картах ФИО26. ДД.ММ.ГГ, утром, находясь в автомобиле <...> по адресу: <адрес>, он с имеющегося у него номера телефона, не исключает, что с абонентского номера № позвонил на абонентский номер телефона ФИО26, не исключает, что на №, представился представителем ПАО <...> ФИО1, попросил ФИО26 продиктовать ему номер банковской карты, пояснив, что это необходимо для возврата компенсации за ранее заказанные ею лекарственные препараты. ФИО26 лично назвала ему номер банковской карты и смс коды, которые ей приходили на телефон. С помощью указанной информации он, через имеющееся приложение в телефоне вошёл в личный кабинет ПАО <...>, зарегистрированный на имя ФИО26, откуда ДД.ММ.ГГ совершил хищение электронных денежных средств с банковской карты ФИО26, проведением нескольких операций и переводов денежных средств в общей сумме около 20 000 рублей на счет банковской карты, номер которой назвать не может. Похищенные им денежные средства у ФИО26 он снял ДД.ММ.ГГ в банкомате по адресу: <адрес> А, которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ, находясь дома по указанному адресу, он в своём сотовом телефоне просматривал имеющуюся базу с персональными данными клиентов фирмы <...> где обнаружил в списке лиц (клиентов) – ФИО3, который ранее приобретал товары в указанной фирме, и у него возник умысел на совершение хищения денежных средств у ФИО3 путём общения с ним посредством сотового телефона с целью узнать данные банковских карт ФИО3 и завладеть его денежными средствами, имеющимися на них. Для этого, ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле <...> по адресу: <адрес>, он с имеющегося у него номера телефона, не исключает, что с абонентского номера №, позвонил на абонентский номер телефона ФИО3, не исключает, что на №, представился представителем ПАО <...>, попросил ФИО3 продиктовать ему номер банковской карты, пояснив, что это необходимо для возврата компенсации за ранее заказанные им лекарственные препараты. ФИО3 сам лично назвал ему номер банковской карты и смс коды, которые ему приходили на телефон. С помощью указанной информации он, через имеющееся приложение в телефоне, вошёл в личный кабинет ПАО <...>, зарегистрированный на имя ФИО3, откуда ДД.ММ.ГГ совершил хищение электронных денежных средств с банковской карты ФИО3 проведением одной операции и зачислением денежных средств в сумме 3720 рублей на счет <...>, зарегистрированного на абонентский №. Похищенные им денежные средства у ФИО3 он снял ДД.ММ.ГГ в банкомате по адресу: <адрес>, через приложение, установленное в принадлежащем ему телефоне <...> путём прикладывания телефона к терминалу, которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ, находясь дома по указанному адресу, он в своём сотовом телефоне просматривал имеющуюся базу с персональными данными клиентов фирмы <...> где обнаружил в списке лиц (клиентов) – ФИО2, которая ранее приобретала товары в указанной фирме, и у него возник умысел на хищение денежных средств у ФИО2 путём общения с последней посредством сотового телефона. Он решил по телефону сообщить ФИО2 ложную информацию о лекарственных препаратах фирмы <...> обманным путём узнать данные банковских карт ФИО2 и завладеть её денежными средствами, имеющимися на банковских картах ФИО2 Для этого, ДД.ММ.ГГ, утром, находясь в автомобиле <...> по адресу: <адрес>, он с имеющегося у него номера телефона, не исключает, что с абонентского номера №, позвонил на абонентский номер телефона ФИО2, не исключает, что на №, представился представителем ПАО <...> попросил ФИО2 продиктовать ему номер банковской карты, пояснив, что это необходимо для возврата компенсации за ранее заказанные ею лекарственные препараты. ФИО2 сама лично назвала ему номер банковской карты и смс коды, которые ей приходили на телефон. С помощью указанной информации, он через имеющееся приложение в телефоне, вошёл в личный кабинет ПАО <...> зарегистрированный на имя ФИО2, откуда ДД.ММ.ГГ. совершил хищение электронных денежных средств с банковской карты ФИО2 несколькими операциями, в общей сумме 28700 рублей, которые перевел на банковский счет банковской карты ПАО <...> России. Похищенные им денежные средства у ФИО2 он снял ДД.ММ.ГГ в банкомате по адресу: <адрес>, которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ, находясь дома по указанному адресу, он в своём сотовом телефоне просматривал имеющуюся базу с персональными данными клиентов фирмы <...> где обнаружил в списке лиц (клиентов) – ФИО4, который ранее приобретал товары в указанной фирме, и у него возник умысел на хищение денежных средств ФИО4 путём общения с последним посредством сотового телефона: он решил сообщить ФИО4 ложную информацию о лекарственных препаратах фирмы <...> и обманным путём узнать данные банковской карты ФИО4, после чего, завладеть его денежными средствами, имеющимися на банковской карте. Для этого, ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле <...> по адресу: <адрес>, он с имеющегося у него номера телефона, позвонил на абонентский номер телефона ФИО4, не исключает, что на №, представился представителем ПАО <...>, попросил ФИО4 продиктовать ему номер банковской карты, пояснив, что это необходимо для возврата компенсации за ранее заказанные им лекарственные препараты. ФИО4 сам лично назвал ему номер банковской карты и смс коды, которые приходили ему на телефон. С помощью указанной информации, он через имеющееся приложение в телефоне, вошёл в личный кабинет АО «<...> зарегистрированный на имя ФИО4, откуда ДД.ММ.ГГ совершил хищение электронных денежных средств с банковской карты ФИО4 несколькими операциями, путём перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на <...> с абонентским номером №. Похищенные им денежные средства в сумме 5000 рублей он снял ДД.ММ.ГГ в банкомате по адресу: <адрес>, через приложение, установленное в принадлежащем ему телефоне <...> которые потратил на личные нужды (том №, л.д. №, том №, л.д. №, том №, л.д. №).

Помимо признания подсудимым ФИО29 своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15 следует, что у него в пользовании имеется три банковские карты, две из которых - <...> № (пенсионная), № (дебитовая-кредитная), третья -<...> № (зарплатная). Все карты имеют привязку к его сотовому телефону №. ДД.ММ.ГГ., примерно 11 часов, ему на сотовый телефон позвонил мужчина с абонентского номера № и представился сотрудником финансового отдела по выплате компенсации ФИО1, сообщил, что ему положена выплата 331200 рублей за то, что он приобрел какие-то товары в фирме ОАО <...> (уточнил, что такой фирмы он не знал, но это его не смутило), и то, что он переплатил при покупке товаров, поинтересовался, что приобретал, он сказал, что приобретал посуду на презентации, а также массажные кресла. Мужчина уточнил, что для получения указанной компенсации ему необходимо продиктовать номера его банковских карт, а также пароли, которые ему будут приходить по смс сообщениям, что он и сделал. Примерно около 11 часов ему позвонил с того же номера тот же мужчина и сказал, что были пробные перечисления порядка 4500 рублей, однако, операции не проходили, и попросил повторно назвать ему номера банковских карт, что он и сделал. После этого мужчина сказал, чтобы он перевел через банкомат денежные средства со своей банковской карты на номер, который он ему продиктует, чтобы в последующем указанные денежные средства ему перевести. Он прошел в ближайший банкомат и с банковской карты банка <...> № (пенсионная) произвел операции по переводу денежных средств на банковскую карту №, в сумме 40000 рублей, 45000 рублей, 33000 рублей, 45000 рублей, 40000 рублей, 41000 рублей. ДД.ММ.ГГ он хотел снять деньги с банковской карты <...> № (зарплатная), однако, узнал, что у него минус на счете, из мини-выписки следовало, что у него со счета были сняты денежные средства в сумме 81500 рублей, он понял, что его обманули, а также то, что он перевел 244 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 325500 рублей, что является для него значительным ущербом. Пояснил, что с начала ДД.ММ.ГГ ПАО <...> объединился с ПАО <...> и стал называться ПАО <...>. Все документы о списании денежных средств у него от ПАО <...> (том №, л.д.№, том №, л.д. №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГ ей на сотовый телефон позвонили с абонентского номера №, мужской голос представился работником прокуратуры ФИО18, и сообщил, что в отношении фирмы, где она ранее заказывала лекарственные препараты, возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей и ей будет выплачена компенсация 350 000 рублей, уточнил адрес ее проживания. Через 1-2 дня ей на сотовый телефон позвонили с неизвестного абонентского номера, мужской голос представился сотрудником финансового отдела ФИО19, пояснил, что она признана потерпевшей по уголовному делу и снова уточнил адрес проживания для перевода компенсации в размере 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов, ей на сотовый телефон позвонили с абонентского номера №, мужской голос представился представителем ПАО <...> ФИО27 С.В., пояснил, что она признана потерпевшей, и что ему необходимо перевести компенсацию в сумме 21000 рублей, для чего требуется номер её банковской карты и смс коды, которые буду приходить на ее телефон, при этом, пин - код и цифры на обороте банковской карты он не требовал. Она назвала ему номер своей банковской карты ПАО <...> № и смс с кодом. ДД.ММ.ГГ. она в отделение <...>» узнала, что с лицевого счета её банковской карты <...> № было произведено снятие денежных средств в сумме 50000 рублей, что является для нее значительным. В настоящее время обвиняемым ФИО29 материальный ущерб возмещен в полном объёме (том №, л.д. №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО26 следует, что на её имя оформлена банковская карта ПАО <...> которая в настоящее время заблокирована и уничтожена. ДД.ММ.ГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, около 14 часов, на её абонентский № поступил звонок с абонентского номера №, мужской голос представился ФИО1 В ходе телефонного разговора мужчина назвал название лекарства, которое она заказывала, и сообщил, что указанные лица являются мошенниками, в связи с чем, ей должны вернуть деньги за заказы и компенсацию за моральный вред в размере 5000 рублей. После этого мужчина попросил, чтобы она продиктовала номер своей банковской карты, а также код из смс-сообщений, которые ей будут приходить на телефон, что она и сделала. Через некоторое время ей позвонил вышеуказанный мужчина и сообщил, что её банковская карта заблокирована, и ей необходимо позвонить по абонентскому номеру № и попросить, чтобы её банковскую карту разблокировали, но она отказалась, более мужчина ей не звонил. На следующий день она обратилась в отделение <...> где сообщила о произошедшем. Через неделю, когда она пришла забирать новую банковскую карту, она попросила сделать выписку по счету, ознакомившись с которой, обнаружила, что ДД.ММ.ГГ, со счета №, оформленного на её имя, неоднократно были осуществлены списания принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 19270 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (том №, л.д. №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГ в сети Интернет он заказывал медицинские препараты. ДД.ММ.ГГ на его мобильный телефон позвонил мужчина с абонентского номера №, представился сотрудником службы безопасности ФИО1, и сообщил, что задержаны мошенники, которые продавали лекарства по завышенным ценам, и что сейчас ему положена компенсация, после чего, попросил продиктовать его номер банковской карты ПАО «<...>», а потом три цифры с обратной её стороны. Далее мужчина сказал, что на его мобильный телефон придет смс сообщение с кодом, который он должен будет продиктовать. Он выполнил все требования ФИО1, после чего, ему поступило сообщение с номера 900 о списании с банковской карты денежных средств в сумме 3720 рублей. Указанной банковской картой ПАО <...> он пользовался до конца ДД.ММ.ГГ, после истечения срока ее действия, он карту поменял, но номер лицевого счета карты остался прежним № (том №, л.д. №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ей на абонентский № позвонил неизвестный мужчина, представился ФИО1, и пояснил, что является сотрудником фирмы, которая занимается возмещением материального вреда людям, купившим поддельные лекарства, обманутым выплачивается компенсация. Так как ранее она действительно выписывала мазь и капли, то поверила звонившему, который также попросил сообщить номер банковской карты и коды смс-сообщений, которые будут приходить на ее телефон, что она и сделала. Через некоторое время ей пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей. Она зашла в личный кабинет <...>онлайн и увидела, что денежные средства были переведены с её одной карты на другую. Она позвонила указанному мужчине, но он отключил телефон. ДД.ММ.ГГ ей стали приходить смс-сообщения о списании с её кредитной карты денежных средств, всего на общую сумму 32000 рублей, точной цифры не помнит. В полицию с заявлением она обращаться не стала, думая, что денежные средства ей не вернут. ДД.ММ.ГГ ей на мобильный телефон № позвонил оперуполномоченный из <...> области, сообщил, как ее обманули и попросил, чтобы она написала электронное заявление в МО МВД России <...>, но поскольку она интернетом пользоваться не может, то обратилась в Отдел МВД России по <...>. В результате неправомерного списания денежных средств с её банковской карты ей причинен значительный материальный ущерб в размере 32000 рублей (том №, л.д. №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что на его имя в отделении банка ПАО <...> открыт счет №, который обслуживался банковской картой (далее - БК) №, полный номер карты не помнит, в настоящее время банковская карта перевыпущена. ДД.ММ.ГГ, около 10 часов, ему на абонентский № поступил звонок, молодой человек представился следователем прокуратуры, который расследует уголовное дело о мошенничестве. После этого молодой человек (в настоящий момент сотрудники полиции сообщили его данные - ФИО29), прямо указал, что он приобретал лекарственные средства с использованием сети интернет в ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, также наименования лекарственных средств и их стоимость. ФИО29 пояснил, что лица, у которых он приобретал лекарственные средства, мошенники, их преступная деятельность пресечена и всем потерпевшим от их действий гражданам положено материальное возмещение. Для перевода причитающейся ему по закону суммы денежных средств он, по просьбе ФИО29, должен был сообщить последнему реквизиты своей банковской карты, куда он мог бы перечислить положенную сумму, озвучил последние восемь цифр своей банковской карты. ФИО29 сообщил, что указанной информации для перечисления денежных средств недостаточно и попросил продиктовать полный номер, он отказался и прекратил общение. Уверенно может пояснить, что ФИО29 сообщил, что ему на телефон должно поступить СМС сообщение, содержащее короткий код, который используется для подтверждения перевода ему денежных средств, а также, что он должен сообщить указанный код ФИО29 для подтверждения операции, что он и сделал. ДД.ММ.ГГ сообщений о поступлении денежных средств он так и не получил. В тот же день обратился в отделение банка, где ему сообщили, что с его счета № было списано 6415 рублей, что является для него незначительным ущербом (том №, л.д. №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО29 и их общей дочерью, ФИО24, квартира в которой они проживают, принадлежит лично ей. ФИО29 является гражданином Узбекистана, документов, удостоверяющих его личность у него нет, он временно работает разнорабочим на рынке, зарабатывает около 60 тысяч рублей и полностью содержит семью. Может охарактеризовать его с положительной стороны. О том, что ФИО29 занимается кражами денежных средств, она не знала, ФИО29 пользуется ее автомашиной марки <...> г.н. № регион. Каких-либо банковских карт в собственности у ФИО29 нет, у него имеется два сотовых телефона: марки «Sony» без сим-карты, «Iphone» с сим-картой с абонентским номером №, на чье имя зарегистрирована сим-карта, ей не известно (том №, л.д. №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России <...> В производстве ОУР МО МВД <...> находится ОПД № от ДД.ММ.ГГ, заведенное на нераскрытое уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО23 С целью установления лица, совершившего данное преступление, с разрешения начальника УМВД России по <...> области, совместно с о/у ОУР МО МВД России <...> капитаном полиции ФИО22 и следователем СО МО МВД России <...> капитаном юстиции ФИО21, ДД.ММ.ГГ был осуществлен выезд в <...>, где в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГ года был установлен ФИО29, у которого при себе имелось мобильное устройство IMEI – коды № и №, которое использовалось при совершении хищения денежных средств с банковской карты ПАО «<...> выпущенная на имя ФИО23 (том №, л.д.№).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (том №, л.д. №).

Вина подсудимого ФИО29 подтверждается также следующими материалами дела:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГ ФИО15, который сообщил о несанкционированном списании 325 500 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГ с 12 часов по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ с его банковских карт ПАО <...> ПАО <...> (том №, л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ банковских карт ПАО <...>» №, <...>» №, <...>» №; ФИО15 пояснил, что с них были списаны денежные средства (том №, л.д. №);

- выпиской ПАО <...> от ДД.ММ.ГГ в 14:32:14 банкомат №, банковская карта № сняты: ДД.ММ.ГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 22 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГ -14 500 рублей (том №, л.д. №

- справкой ПАО <...> от ДД.ММ.ГГ, о том, что с номера счета № банковской карты № совершены операции: ДД.ММ.ГГ в 12:04:23 с банковской карты № перевод <...> на карту № в сумме 14500 рублей, ДД.ММ.ГГ в 12:07:47 с банковской карты № перевод <...> на карту № в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в 12:16:41 с банковской карты № перевод <...> на карту № в сумме 22000 рублей, ДД.ММ.ГГ в 12:18:40 с банковской карты № перевод RUS IB. PSBANK. RU C2CPSB MOBILE FEE 245093 на карту № в сумме 20000 рублей (том №, л.д. №);

- чеками ПАО <...>:

-банкомат: №, дата ДД.ММ.ГГ время 12:01:44 перевод номер карты № на карту № сумма перевода 40 000 рублей,

-банкомат: №, дата ДД.ММ.ГГ время 12:04:33 перевод номер карты № на карту № сумма перевода 45 000 рублей,

-банкомат: №, дата ДД.ММ.ГГ время 12:06:59 перевод номер карты № на карту № сумма перевода 33 000 рублей,

-банкомат: №, дата ДД.ММ.ГГ время 12:19:57 перевод номер карты № на карту № сумма перевода 45 000 рублей,

- банкомат: №, дата ДД.ММ.ГГ время 12:27:41 перевод номер карты № на карту № сумма перевода 41 000 рублей,

-банкомат: №, дата ДД.ММ.ГГ время 12:25:19 перевод номер карты № на карту № сумма перевода 40 000 рублей (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО29, ФИО22, ФИО20, согласно которому, осмотрена автомашина марки <...> г.н. № регион, расположенная на автостоянке у корпуса <адрес>, в ходе осмотра, из салона автомашины были изъяты: - мобильный телефон марки «Apple» в корпусе белого цвета, имей код телефона №; -мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, имей код телефона № №; -мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, имей код телефона №, №; -мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, имей код телефона №, № -мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, имей код телефона №, №; -мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, имей код телефона №, №; -мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, имей код телефона №\01, № - три конверта сим-карт «Билайн», - три сим-карты «Билайн», - шесть конвертов для сим-карт «Билайн», - четыре бокса от сим-карт «Билайн», «Теле 2», «Йота» (том №, л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, проведен обыск квартиры <адрес>, в ходе которого из квартиры были изъяты: - упаковочная коробка от мобильного телефона «Iphone 5» с сим-картой оператора «Теле 2» абонентский №; - упаковочная коробка от мобильного телефона «Iphone 5» с сим-картой оператора «Теле 2» абонентский №; - упаковочная коробка от мобильного телефона «Sony xperia» с руководством по эксплуатации и с гарантийным талоном (том №, л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, определить наличие в памяти предоставленных мобильных телефонов «iPhone» и «SONY» (№) контактов «телефонной книги», cмс-сообщений, информации о звонках не представилось возможным; определить наличие в памяти предоставленных мобильных телефонов «iРhone» и «SONY» (№ сообщений программ для обмена электронными сообщениями, не представилось возможным; в памяти предоставленного мобильного телефона «SAMSUNG» (№) имеются сообщения программы для обмена электронными сообщениями «<...> однако, извлечь их имеющими средствами не представилось возможным; определить наличие в памяти предоставленных мобильных телефонов «iPhone» и «SONY» (№) файлов с расширениями *.doc, *.docx, *.xls, *.xlsx, *.rtf, *.pdf и содержащих изображения не представилось возможным (том №, л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, ФИО29 сообщает о совершенном преступлении в отношении ФИО15 (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрены: семь мобильных телефонов различных моделей - «iPhone» в корпусе белого цвета; «Samsung DUOS SM –J120 F/DS» в корпусе белого цвета; «Samsung SM-A720F/DS» в корпусе черного цвета; «SONI» в корпусе черного цвета; «Samsung DUOS SM –G 531 H/DS» в корпусе белого цвета; «Samsung SM –J120 F/DS» в корпусе черного цвета; «NOKIA RM -1133» (BL -5 CB) в корпусе черного цвета; коробка от сотового телефона «iPhone5»; сим карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, черного цвета; коробка от сотового телефона «XPERIA L1 SONY»; гарантийный талон на сотовый телефон «XPERIA L1 SONY», покупатель телефона в документах не указан, руководство по запуску сотового телефона «XPERIA L1 SONY»; коробка от сотового телефона «iPhoneX»; две пластиковых карт для сим карты с указанием оператора сотовой связи Билайн, в которой сим карта отсутствует; три сим карты оператора сотовой связи Билайн; упаковка для сим карты с указанием абонентского номера №, оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, сим карта отсутствует; пластиковая карта для сим карты с указание оператора сотовой связи YOTA, в которой сим карта отсутствует; восемь упаковок для сим карты с указанием различных абонентских номеров оператора сотовой связи «Билайн», тариф Семья (том №, л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, признаны три коробки из-под сотовых телефонов: «iPhone5» модель MD300B/A, «XPERIA L1 SONY», «iPhoneX», сим карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, гарантийный талон на сотовый телефон «XPERIA L1 SONY» и руководство по запуску сотового телефона «XPERIA L1 SONY», семь мобильных телефонов, три сим карты операторов сотовой связи, 9 упаковок для сим карты, четыре пластиковые карты для сим карт с указание оператора сотовой связи, детализация данных абонентов подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 23:59; четыре CD-R диск с аудиозаписью с текстом на диске; «СD-R Verbatim» диск с записью о соединениях между абонентскими номерами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГ 00:00; «СD-R Verbatim» диск с записью о соединениях между абонентскими номерами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГ 00:00; информация о соединениях между абонентскими номерами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГ 00:00; «СD-R Verbatim» диск с записью о соединениях между абонентскими номерами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГ 00:00 (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, объектом осмотра являются сведения по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГ 23:59»; осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами № за период с ДД.ММ.ГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГ 00:00, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО13, адреса соединения абонентских номеров осуществлялись по адресу: <адрес> осмотрена информация о соединениях между абонентскими номерами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГ 00:00», с указанием клиента ФИО14, ДД.ММ.ГГ адреса соединения абонентских номеров осуществлялись по адресу: <адрес>; информация о соединениях между абонентскими номерами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГ 00:00», с указанием клиента ФИО14, ДД.ММ.ГГ., адреса соединения абонентских номеров осуществлялись по адресу: <адрес> (том №, л.д. №);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ ФИО23, согласно которому, ДД.ММ.ГГ, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило хищение электронных денежных средств сумме 50 000 рублей путем снятия со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО23, причинив ей материальный ущерб в сумме 50 000 рублей (том №, л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрен кабинет №, где на столе лежит телефон «Senseit», в журнале звонков которого, ДД.ММ.ГГ имеется входящий звонок с номера №, имей код телефона №, №, выписки из ПАО <...> (том №, л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, потерпевшая ФИО23 добровольно выдала телефон «Senseit» (том №, л.д. №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Senseit», изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО23 При осмотре телефона папки входящие вызовы имеется абонентский № (том №, л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, признан мобильный телефон «Senseit» (том №, л.д. №

- выпиской ПАО <...> от ДД.ММ.ГГ о движении денежных средств по банковской карте № с расчетным счетом № за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (том №, л.д. №);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности («ПТП», «СИТКС») по ОПД № от ДД.ММ.ГГ, заведенное по уголовному делу № (том №, л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГ №, согласно которому, были рассекречены результаты ОРД: постановление судьи Ивановского областного суда Е.Н. Смирновой о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на одном листе (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрены CD-R диски с аудиозаписями, которые изобличают обвиняемого ФИО29 в совершении преступления (том №, л.д. №

- рапортом оперуполномоченного ФИО20 №, согласно которому, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями по уголовному делу № был задержан гр-н ФИО29, ДД.ММ.ГГ, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст.158 УК РФ; возникла необходимость в проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия - получение образцов голоса гр-на ФИО29 с использованием звукозаписывающего устройства «<...> (том №, л.д. №

- рапортом оперуполномоченного ФИО20 №, согласно которому, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия были негласно получены с использованием звукозаписывающего устройства «<...> образцы голоса гр-на ФИО29, которые помещены на диск «SmartTrack DVD RW Premium» (том №, л.д. №

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ №, согласно которому, были рассекречены результаты ОРД, полученные в ходе ОРД «прослушивание телефонных переговоров» (том №, л.д. №);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности («ПТП», «СИТКС») по факту хищения денежных средств с банковской карты на имя ФИО23 (том №, л.д. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, голос и речь лица <...> на <...> принадлежат ФИО29 Вывод: в файлах - «94162555, <...> «94162678, <...> «94162958, <...> «94167711, <...> «94167863, <...> «94168024, <...> «95893194 <...>, папка с файлами «11179» - <...> дата записи - ДД.ММ.ГГ в файлах «95893194 <...> «95895968 <...> «95898811 <...> «95899089 <...> «95899309 <...> «95901281 <...>», «95901705 <...> дата записи -ДД.ММ.ГГ - имеются голос и речь ФИО29, ДД.ММ.ГГ (том №, л.д. №

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГ ФИО26, согласно которому, в период времени с 14 часов 03 минут по 20 часов 16 минут, ДД.ММ.ГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, получив доступ к банковскому счету ПАО <...> оформленный на имя ФИО26, осуществило списание денежных средств на общую сумму 19270 рублей (том №, л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, ФИО29 сообщает о совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО26 (том №, л.д. №);

- детализацией операций по карте № с номером счета №, зарегистрированной на имя ФИО26, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГ, в период времени с 09 часов 54 минуты по 15 часов 54 минуты, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> № списаны денежные средства в общей сумме 19270 рублей (том №, л.д. №);

- детализацией предоставленных услуг абонента ФИО26 с номером №, согласно которой, ДД.ММ.ГГ, в период времени с № по № осуществлялись входящие звонки № (том №, л.д. №);

- заявлением от ДД.ММ.ГГ ФИО3, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу денег в сумме 3720 рублей с банковской карты, выпущенной на его имя (том №, л.д. №

- детализацией операций по банковскому счету № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО3, согласно которой списаны денежные средства в сумме 3720 рублей на счет <...> с абонентским номером № (том №, л.д. №, том №, л.д. №);

- выпиской оказанных услуг связи по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ, с № по №, поступали входящие звонки с номера №, смс сообщение с номера № (том №, л.д. №);

- заявлением от ДД.ММ.ГГ ФИО2, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, списавшее ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 32000 рублей с банковской карты <...>, чем причинил ей значительный материальный ущерб (том №, л.д. №

- справкой ПАО <...> вх. № от ДД.ММ.ГГ о движении денежных средств по карте ПАО <...> № с банковским счетом №, согласно которой, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 33 минуты, с банковского счета № банковской карты ПАО <...> №, оформленной на имя ФИО2, осуществлены операции по списанию денежных средств в общей сумме 28700 рублей на расчетные счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16 (том №, л.д. №);

- детализацией предоставленных услуг <...> филиала ООО «Т2 Мобайл» на №, согласно которой, ДД.ММ.ГГ, в период времени с № по №, поступили входящие звонки с номера №, входящие сообщения с номера № (том №, л.д.№);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, ФИО29 сообщает о совершенном им преступлении в отношении ФИО2 (том №, л.д.№);

- заявлением от ДД.ММ.ГГ ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, совершил хищение денежных средств с его банковской карты ПАО <...> в сумме 6415 рублей с помощью мобильной связи (том №, л.д. №);

- счетом - выпиской АО <...> на ДД.ММ.ГГ и распоряжением о переводе денежных средств, согласно которой, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 03 минуты по 11 часов 46 минут, с банковского счета № банковской карты АО <...> №, оформленной на имя ФИО4, списаны денежные средства в сумме в общей сумме 5000 рублей на счет АО <...> № <...> с абонентским номером № (том №, л.д. №).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО29 в содеянном нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей и потерпевших, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО29, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым и обвиняемым, ФИО29 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона.

Как видно из материалов дела, проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия соответствовали Конституции РФ, а также Федеральному закону "Об ОРД", регламентирующему проведение оперативно-розыскной деятельности и предоставление ее результатов в органы предварительного расследования и суд.

Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на совершение краж, то есть тайного хищения имущества потерпевших, с банковского счета, в различных размерах.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует содеянное ФИО29 по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (три преступления); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (два преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери – пенсионерки, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (потерпевшие: ФИО15, ФИО23, ФИО26, ФИО2), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (потерпевшие: ФИО23, ФИО2, ФИО4 ФИО3, ФИО26).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, до задержания был трудоустроен, со слов имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО24, ДД.ММ.ГГ (документально материалами дела не подтверждено, в свидетельстве о рождении отцом ребенка не значится) и ее мать – ФИО25, признал гражданский иск потерпевшего ФИО15, совершил умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, не назначая дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО29 следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, с учётом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО29, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО15 подлежит удовлетворению – с ФИО29 в пользу ФИО15 подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 325 500 рублей, что подтверждено материалами уголовного дела. Гражданские иски потерпевших ФИО26, ФИО3 суд оставляет без рассмотрения в связи с возмещением подсудимым в добровольном порядке причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО29 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО29 - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО29 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - CD-R диски с аудиозаписями; информация о соединениях между абонентскими номерами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, №, №, №, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- упаковочная коробка от мобильного телефона «Iphone 5», упаковочная коробка от мобильного телефона «Iphone 5», упаковочная коробка от мобильного телефона «Sony xperia» с руководством по эксплуатации и с гарантийным талоном; - мобильные телефоны: марки «Apple» в корпусе белого цвета, имей код телефона №; «Samsung» в корпусе белого цвета, имей код телефона №, №; «Nokia» в корпусе черного цвета, имей код телефона №, №; «Samsung» в корпусе белого цвета, имей код телефона №, №; «Sony» в корпусе черного цвета, имей код телефона №, №; «Samsung» в корпусе черного цвета, имей код телефона №, №; «Samsung» в корпусе черного цвета, имей код телефона №, №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России <...>, - вернуть по принадлежности ФИО29 либо его родственникам;

- три конверта сим-карт «Билайн»; три сим-карты «Билайн»; шесть конвертов для сим-карт «Билайн»; сим-карта оператора «Теле 2» абонентский №; четыре бокса от сим-карт «Билайн», «Теле 2», «Йота», хранящиеся в камере хранения МО МВД России <...> - уничтожить.

Гражданский иск ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 в пользу ФИО15 имущественный ущерб в размере 325 500 (триста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданские иски ФИО26, ФИО3 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО29 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья: И.А. Журавлева