Решение № 2-113/2017 2-5927/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красногорский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обосновании исковых требований указал, что с ответчицей он состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется с августа 2015 года, соглашения о разделе имущества не достигнуто, в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дом.25, <адрес> общей площадью 178 кв.м. и квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 38,6 кв. м.

Просил расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы и произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дом.25, <адрес> общей площадью 178 кв.м. и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 38,6 кв. м. по 1/2 доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда ответчица ФИО1 подала к ФИО2 встречный иск о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований указала, что у них в браке родилось четверо детей, ФИО8 Данила, ФИО8 Никита, ФИО8 Николай и ФИО8 Тихон.

Ранее ее мать проживала в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После приобретения на имя ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, её мать была зарегистрирована в квартире и вселилась в нее. На покупку были потрачены деньги от продажи трехкомнатной квартиры, поэтому считает, что данная квартира не является совместно нажитым имущество и разделу не подлежит.

Также в период брака было приобретено несколько автомашин, в том числе автомашина Ssang Yong Rodius (VIN №), рег.знак №, которая в соответствии с отчетом ООО «Цитадель-Эксперт» стоит 430000 рублей.

Просила разделить имущество, совместно нажитое в браке между ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

- признать право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1;

- признать право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2;

- признать право собственности на автомашину Ssang Yong Rodius (VIN №), рег.знак № за ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 1/2 стоимости автомашины в размере 215000 рублей.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 5350 рублей и оплату услуг ООО «Цитадель-Эксперт» в размере 2560 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе в качестве совместно нажитого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отказать в полном объеме (л.д.84-87).

В судебном заседании представитель истца и истец поддержали исковое заявление и просили удовлетворить, разделив все поровну, против встречно иска возражали (л.д.253-257).

В судебном заседании представитель ответчицы (истицы по встречному иску) не возражал против расторжения брака, просил разделить имущество по параметрам как просила его доверительница, денежные средства от продажи трехкомнатной квартиры были потрачены на приобретение однокомнатной квартиры, то есть было использовано добрачное имущество, против взыскания половины стоимости за автомобиль в размере 195000 рублей не возражал (л.д.253-257).

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На основании ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статья 21 СК РФ гласит, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак по актовой записи № Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.5).

Фактическим прекращением брачных отношений супруги выразили свою волю на прекращение брака, меры по примирению супругов результата не дали, стороны продолжают настаивать на расторжении брака, примирение супругов и сохранение семьи невозможны, что согласно ст. 23 СК РФ является основанием для расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО8 (ФИО7) ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

Согласно ст.ст. 33-39 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, общей площадью 178 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен брачный договор, в котором супруги установили режим долевой собственности в равных долях по 1/2 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес> площадью 38,6 кв.м. (л.д.11).

В собственности ФИО2 находится автомобиль Ssang Yong Rodius (VIN №), рег.знак №, стоимость в соответствии с отчетом ООО «Цитадель-Эксперт», представлено ответчицей составляет 430000 рублей (л.д.91-125).

Согласно отчету, представленному истцом автомобиль стоит 320000 рублей (л.д.161-240).

Стороны в судебном заседании согласились с усредненной оценкой половины стоимости автомобиля в размере 195000 рублей (л.д.256).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые пояснили суду, что у ответчицы было добрачное имущество в виде доли трехкомнатной квартиры, после продажи которой, была куплена однокомнатная квартира на имя ФИО1 (л.д.73-76).

Однако суд критически относится к отступлению равенства долей при разделе имущества, так как допустимых и достоверных доказательств в соответствии с законом суд не представлено.

Согласно ст.ст. 33-39 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Сведений об изменении супругами режима совместно нажитого ими имущества сторонами не представлено.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым – признать квартиру общей площадью 178 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, общей площадью 38,6 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес> автомобиль Ssang Yong Rodius (VIN №), рег.знак №– совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел совместного нажитого имущества супругов, установив равные доли и:

- признать за ФИО2 и ФИО8 (ФИО7) ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 178 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> квартиру, общей площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Внести изменения в Единый государственный реестр прав недвижимости: исключив запись о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры общей площадью 178 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> квартиру, общей площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля Ssang Yong Rodius (VIN №), рег.знак № 150 в размере 195 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика расходы на оплату оценки автомобиля в размере 2560 рублей и госпошлину в размере 5350 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (л.д.87, 125-127).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 16, 23, 33-39 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Встречные требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО8 (ФИО7) ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

Признать квартиру общей площадью 178 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, общей площадью 38,6 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> автомобиль Ssang Yong Rodius (VIN №), рег.знак Е № 150– совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел совместного нажитого имущества супругов, установив равные доли супругов и

- признать за ФИО2 и ФИО8 (ФИО7) ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 178 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> квартиру, общей площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Внести изменения в Единый государственный реестр прав недвижимости: исключив запись о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры общей площадью 178 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> квартиру, общей площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля Ssang Yong Rodius (VIN №), рег.знак № в размер 195 000 рублей, расходы на оплату оценки в размере 2560 рублей и госпошлину в размере 5350 рублей, а всего взыскать сумму в размере 202710 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д.Аникеева