Решение № 2-114/2017 2-114/2017(2-2167/2016;)~М-2092/2016 2-2167/2016 М-2092/2016 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2- 114/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 июня 2017г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Прокопьева И.Р., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, по встречному иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты. Требования мотивирует тем, что..... в 22.00 час. в ..... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Асе гос.рег.знак ..... под управлением Ю. и ToyotaYaris гос.рег.знак ..... под управлением Т. и находящегося в собственности ФИО2 В результате данного ДТП имуществу истицы причинен ущерб....... истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения не осуществила. Для оценки ФИО2 обратилась в ООО «Оценка -Авто» с целью установить размер ущерба. Согласно экспертного заключения ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет ..... рублей, стоимость ликвидных остатков ..... рублей. Расходы по экспертизе составили ..... рублей. После этого ФИО2 обратилась к Ответчику с претензией. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме ......, стоимость оценки ......, расходы на доверенность ......, расходы на оплату услуг представителя ......, моральный вред ......, расходы на оправление претензии ......, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик СПАО «Ингосстрах» обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании договора страхования недействительным. Требования мотивированы тем, что на момент заключения ФИО2 договора страхования ..... объект страхования – автомобиль ToyotaYaris гос.рег.знак ..... отсутствовал, так как в результате ДТП от ..... произошла полная гибель автомобиля. ФИО2 при заключении договора страхования не сообщила страховщику об имевших место в период действия предыдущего договора страховых случаях с объектом страхования (скрыт факт участия автомобиля в ДТП ....., наступления страхового случая, полной гибели объекта страхования), указанные обстоятельства имеют существенное значение для заключения договора страхования. Просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме полиса серия ЕЕЕ ..... от ......, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2; взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере ......

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, действующий на основании доверенности от 29.11.2016г., на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме ......, стоимость оценки ......, расходы на доверенность ......, расходы на оплату услуг представителя ......, моральный вред ......, расходы на оправление претензии .....,88руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Встречные исковые требования не признал в полном объеме. Представил письменные возражения относительно проведенной по определению суда от ...... судебной автотехнической и оценочной экспертизы.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) СПАО «Ингосстрах»- Щ., действующая на основании доверенности от 06.03.2017г., в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала в полном объеме, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивала.

Определением суда от ...... судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Страховая группа «Уралсиб».

Третье лицо АО «СГ «Уралсиб» о дне рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ..... ..... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что что..... в 22.00 час. на автодороге подъезд к ..... 0 км+800 м ..... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Асе гос.рег.знак ..... под управлением водителя Ю. и ToyotaYaris гос.рег.знак ..... под управлением водителя Т. и находящегося в собственности ФИО2 В результате данного ДТП имуществу ФИО2 был причинен ущерб.

Виновником ДТП был признан Ю.

Гражданская ответственность Ю. застрахована в ОАО «СОГАЗ» (полис ССС .....).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ ......).

В установленный законом срок, истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», написав заявление и приложив к нему все необходимые документы, однако, страховая компания выплату страхового возмещения не осуществила.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратилась в ООО «Оценка -Авто». Согласно экспертного заключения ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет ....., стоимость ликвидных остатков ...... За данную экспертное заключение истица заплатила ..... рублей.

После этого ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, однако ответчик не ответил на претензию в предусмотренный законом срок.

Поскольку, требования истца, ответчик не исполнил в добровольном порядке в полном объеме, ..... ФИО2 обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик СПАО «Ингосстрах» оспаривал размер причиненного в результате ДТП ущерба, а также характер полученных транспортным средством повреждений.

Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровской ЛСЭ Минюста РФ ..... от ......, установленные повреждения зафиксированные на фотоснимках в папке «с УралСиб омск» и в папке «Фото ДТП от ......» характерны для опрокидывания автомобиля, они являются идентичными, их образование характерно для одного и того же события ДТП. Имеющиеся отличия повреждений просматриваемых на фотоснимках в папке «с УралСиб омск» и в папке «Фото ДТП от 10......» (например, отсутствие лобового стекла, наличие участков с неидентичными (дополнительными) повреждениями, отсутствие грязе-пылевого покрытия, слоя коррозии в местах отслоения ЛКП на фото от ДТП ....... могли быть внесены дополнительно, наиболее вероятно в процессе хранения или транспортировки поврежденного автомобиля. Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод, что на момент заявленного ДТП ...... автомобиль Тойота Ярис VIN ..... уже имел повреждения, которые были заявленные от ДТП ...... Следовательно, характер повреждений автомобиля Тойота Ярис VIN ..... не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ......

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд исходит из заключения ФБУ Кемеровской ЛСЭ Минюста РФ ..... от ......, поскольку, проведена была указанная экспертиза в рамках возбужденного гражданского дела, лицом, которое было предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом, который обладает специальными познаниями в области автотехники и оценки, имеющего большой опыт работы в данной области.

С учетом изложенного, у ответчика оснований по выплате истцу страхового возмещения не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать ФИО2, в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты.

Отказывая истцу в удовлетворении основных исковых требований, суд полагает необходимым отказать ФИО2 и в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложенные нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Судом установлено, что ..... между АО «Страховая группа «УралСиб» и Б. был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ ....., по которому была застрахована гражданская ответственность Б. (водительское удостоверение № .....) вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства Тойота Ярис VIN ...... В период действия указанного договора ОСАГО (с ..... по .....) произошло ДТП ..... с участием автомобиля Тойота Ярис. Виновным в ДТП был признан водитель М.. ..... АО «Страховая группа «УралСиб» произвело Б. выплату страхового возмещения в размере ..... руб., признав, что произошла полная гибель автомобиля.

..... между Б. и ФИО2 был заключен договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля Тойота Ярис (л.д. 209, 210).

..... ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

..... между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ..... по ....., что подтверждается полисом серии ЕЕЕ ..... (л.д. 119).

У СПАО «Ингосстрах» оснований по выплате истцу страхового возмещения не имеется.

В настоящее время автомобиль ToyotaYaris гос.рег.знак ..... продан, что не оспаривалось сторонами.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным.

Отказывая СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении основных исковых требований, суд также считает необходимым отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: И.Р. Прокопьева