Решение № 2-583/2018 2-583/2018~М-578/2018 М-578/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-583/2018

Дело № 2-583/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 18 октября 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 18.10.2018года дело по иску ФИО7 к Администрации Самсоновского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО12 Мясумя. В 1995 году она вышла замуж, сменив фамилию с ФИО12 на ФИО13. Наследником после смерти отца является она, других наследников нет. У отца имелось недвижимое имущество в виде земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности по адресу: д. Тимшиняково, <адрес> жилого дома, который он без правоустанавливающих документов построил в 1970 годах. После смерти отца она к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство. Просит суд установить факт принятия наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес>, д. Тимшиняково, <адрес> после смерти ФИО1, признать за ней ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, д. Тимшиняково, <адрес>.

В в ходе судебного разбирательства истец представила заявление о дополнении и изменении ранее заявленных исковых требований, просила суд установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, а именно, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., факт принадлежности свидетельства № на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Администрации Самсоновского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что умерший в 2005 году ФИО1 приходится отцом истцу, он проживал в <адрес><адрес>, имел приусадебный участок. После смерти ФИО1, в течении шести месяцев, его дочь ФИО4 забрала принадлежавшие отцу вещи, проживала в его доме, стала обрабатывать этот земельный участок, пользуется им до настоящего времени.

Изучив представленные документы, выслушав стороны, свидетелей, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Установление юридического факта родственных отношений, юридического факта принятия наследства, а также факт принадлежности умершему ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю в соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, имеет юридическое значение для истца, установить его в другом порядке невозможно.

Согласно ответу БУОО «Исторический архив <адрес>», в архивном фонде Омского губернского отдела ЗАГС в книге регистрации актов о рождении по Сомсоновскому сельсовету <адрес> Тарского уезда Омской губернии имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – д. <адрес> Тарского уезда Омской губернии. Родители: ФИО12 ФИО15

Из извещения ЗАГС следует, что ФИО7 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении.

Из паспорта гражданина РФ следует, что истец ФИО4 (л.д. 11), фамилия с ФИО12 на ФИО13 изменена в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака (л.д. 16).

Согласно свидетельству о рождении истца (л.д. 9) ее родителями являются ФИО5, ФИО12 Мясумя. В повторном свидетельстве о рождении истца отчество ее отца указано как «Мефтахетдинович» (л.д. 17).

Постановлением ФИО3 сельского поселения Тарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для упорядочивания адресной системы по ФИО6 сельскому поселению земельному участку с кадастровым номером 55:27:170701:25 присвоен адрес: <адрес>, д. Тимшиняково, <адрес> (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 Мясумя (л.д. 8).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 13) сведения о собственнике земельного участка по адресу: <адрес>, д. Тимшиняково, <адрес> отсутствуют.

Выпиской из похозяйственной книги подтверждено, что умершему ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь. 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: д. Тимшиняково, <адрес> на основании свидетельства № на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из кадастрового паспорта земельного участка также следует, что указанный земельный участок принадлежит ФИО1 (л.д. 14).

Согласно копии свидетельства № на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано ФИО1 (л.д. 11).

На основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности в ходе судебного разбирательства наличия родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, а именно, что ФИО1 приходится отцом ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, пояснениями свидетелей, участников процесса, в ином порядке его установить невозможно, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ для истца имеет юридическое значение, поскольку влечет за собой юридические последствия в виде возможности реализации принадлежащих ей прав.

Из исследуемых доказательств, следует, что свидетельство № на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит умершему ФИО2.

Данный факт подтверждается пояснениями ФИО3 истца, свидетелями, письменными доказательствами, в ином порядке его установить невозможно.

Ответами нотариуса подтверждено отсутствие наследственного дела после смерти ФИО2.

Наследство после смерти матери ФИО12 Мясуми, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла, получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Таким образом, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим наследство в целом.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Действия ФИО4, изложенные в исследованных судом доказательствах, соответствуют нормам ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство умершего отца было принято ФИО4 в течение 6 месяцев после его открытия.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

У суда отсутствуют данные о наличии у умершего ФИО1 иных наследников. Истец, являясь наследником на имущество умершего ФИО1, имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные истцом доказательства, учитывая невозможность разрешения требований истца во внесудебном порядке, и бесспорность прав истца на наследство, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выданного на имя ФИО1.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимшиняково, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.М. Клинг