Решение № 12-136/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-136/2019

Дело №12-136/2019


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2019 года с.Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Антонова Н.В., с участием заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО8 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в МО МВД России «Поспелихинский» с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО6.

По результатам проверки доводов заявления ФИО8 старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, ФИО8 обратился в суд с жалобой о его отмене.

В обоснование жалобы указал, что определение является незаконным и необоснованным, в нем отсутствует оценка первично заявленных доводов, вынесено в противоречие с материалами дела, при неполноте проверки обстоятельств события правонарушения, в целях сокрытия состава обнаруженного правонарушения. Просит определение отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО8 не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО6 считает жалобу необоснованной, поскольку инспектором установлены все необходимые обстоятельства и дана оценка всем имеющимся доводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является заявление физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В ходе проверки заявления ФИО8 старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 отобрала объяснения от ФИО6 и ФИО1, от несовершеннолетнего ФИО3, от отца ФИО6 – ФИО4, обследовала условия жизни несовершеннолетнего и его семьи, установила причины раздельного проживания супругов ФИО7, пришла к выводу об отсутствии угрозы жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию ребенка, а также об отсутствии доказательств, дающих основание полагать, что ФИО6 не исполняются либо не надлежаще исполняются обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ФИО3.

Выслушав ФИО6, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принято на основании полного и всестороннего рассмотрения заявления ФИО1, соответствует материалам дела и закону.

В действиях ФИО6 отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку проверка обстоятельств, указанных в заявлении ФИО1 о привлечении ФИО6 к ответственности, проведена полно.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2, не препятствовало ФИО1 решать вопросы, касающиеся воспитания и содержания ребенка, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом РФ, и не препятствует в настоящее время.

Жалоба ФИО8 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8 в удовлетворении жалобы отказать.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2, оставить без изменения.

Судья Антонова Н.В.