Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-359/2024;)~М-328/2024 2-359/2024 М-328/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-17/2025

Дело №2-359/2024

Строка статотчета 2.213

УИД 16RS0033-01-2024-000432-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» (далее- ООО ПКО «21 век») обратился в суд о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Сетелем Банк (в настоящее время –ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа- 102 352 руб., срок возврата – 48 мес., процентная ставка -32% годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступил ООО «Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

Судебным актом по делу № задолженность ответчика установлена за период по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «21 век» сумму процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 702 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6031 руб.

Истец –представитель ООО ПКО «21 век» в суд не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд предоставила ходатайство о применении срока исковой давности, в иске просила отказать в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 102 352 рубля сроком на 48 месяцев под 32% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняла не в полном объеме, погашение кредита не производила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 135 279 рублей 71 копейка, о чем заемщику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110528 рублей 90 копеек, неустойку в размере 1000 рублей, всего 111528 рублей 90 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3610 рублей 37 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По решению суда судебным приставом –исполнителем ОСП по Новошешминскому и <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности в размере 111 528 руб. 9 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами не расторгнут, по кредитному договору на действующее долговое обязательство кредитором начислены проценты, с учетом размера и графика поступивших денежных средств от ФИО1

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «21 век» взыскана задолженность в размере 167 702 рубля 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2277 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, в настоящее время истцом заявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - то есть за период, который не был взыскан с ответчика, и за 3 года до обращения в суд с настоящим иском, как указывает истец, то есть в пределах срока исковой давности, что исключает применение судом срока исковой давности по заявлению ответчика.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обращение как ООО «Сетелм Банк» в районный суд, так и последующее обращение правопреемника ООО ПКО «21 век» в мировой суд в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ о фактически досрочном истребовании у ответчика задолженности по кредитному договору не является доказательством реализации кредитором своего права на одностороннее расторжение кредитного договора. Наличие судебного акта о взыскании задолженности с заемщика задолженности не прекращает действия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 167 702 рубля 93 коп.

Учитывая, что основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора, при этом факт уплаты процентов за пользование кредитом за заявленный в иске период - ответчиком не доказан, то следует прийти к выводу, что основное обязательство ответчиком исполнено не было, вследствие чего его прекращение до даты фактического исполнения обязательств не наступило.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Норма пункта 1 статьи 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае основное обязательство исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием судебного решения), в связи с чем требование о взыскании процентов и неустойки может быть удовлетворено в течение 3-летнего периода, предшествующего дате предъявления иска (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период 3 года до обращения в суд с настоящим иском (с учетом срока судебной защиты по судебному решению) то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, находятся в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 04 №, выдан ОВД <адрес> Республики Татарстан Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» (ИНН <***>) сумму процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 702 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6031 руб., всего 173 733 (сто семьдесят три тысячи семьсот тридцать) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.