Решение № 2-686/2025 2-686/2025~М-446/2025 М-446/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-686/2025

2-686/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному образованию ЗАТО г. Зеленогорске Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию ЗАТО г. Зеленогорск и просит включить садовый дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, участок №, в наследственную массу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО1 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде дома на садовом участке, который был построен мужем в 1990г., свое право собственности муж при жизни надлежащим образом не оформил, что в настоящий момент препятствует реализации ее наследственных прав. Единственной наследницей умершего мужа является она, поскольку дети отказались от наследства, других наследников первой очереди нет. При жизни муж являлся членом садоводства №. После смерти мужа она продолжает пользоваться садовым участком и домом, содержать его. Кроме этого она приняла и другое наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО9 и ее представитель ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения требований ФИО9 не возражает.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в суд не явились, направили отзывы, в которых поддержали требования матери.

Третьи лица СНТ и МТУ ФА по управлению имуществом представителей, отзывы, возражения в суд не направили.

Суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 218, 219 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых оснований, приобретается этим лицом. Право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о смерти следует, что 27.08.2023г. умер ФИО1. ФИО2 является его женой, что следует из свидетельства о заключении брака.

Информацией СНТ № и членской книжкой подтверждается, что ФИО1 и его супруга длительное время являются членами садоводства, владеют участком и домом № по улице №, задолженности по взносам не имеют. Согласно отчету об оценки объекта и технического паспорту, дом находится на участке №, по улице № в садоводстве №и его стоимость составляет 90000 руб. Согласно строительному заключению, <адрес> является безопасным строением и соответствует строительным нормам.

Однако право собственности на построенный дом, наследодателем при жизни не было зарегистрировано, в связи с чем, истец, как наследник по закону, не может вступить в наследство на дом и оформить свое право собственности на него. Другие наследники, дети умершего, отказались от своей доли в наследстве, что подтверждается копиями их заявлений в наследственном деле и отзывами на иск. ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство на другое имущество.

Право собственности на дом, наряду с другими имущественными правами, принадлежавшими ФИО9 на момент смерти, также входит в наследственную массу и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства на основании ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, вправе оформить свои права наследования на имущество наследодателя.

В силу изложенного суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Включить в состав наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый <адрес>, площадью № кв.м., расположенный на улице № в обществе садоводов № в городе Зеленогорске Красноярского края, кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, на садовый <адрес>, площадью № кв.м., расположенный на улице № в обществе садоводов № в городе Зеленогорске Красноярского края, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Жуков К.М.