Решение № 2А-1908/2017 2А-1908/2017~М-1408/2017 А-1908/2017 М-1408/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1908/2017

Дело №а-1908/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, начальнику <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, начальнику <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права. В обоснование требований указал, что Калачевским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу по исковому заявлению ФИО5 о взыскании с ФИО3 денежных средств. Указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО5 были взысканы денежные средства в размере 77 450 рублей. ФИО5 был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателей. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателей на получение причитающихся им денежных средств. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП по <адрес>, выразившиеся в исполнении решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> исполнительное производство №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по <адрес> совершить действия, направленные на исполнение решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО3 денежных средств, а именно осуществить взыскание ФИО3 в пользу ФИО5 денежных средств.

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики представитель Краснооктябрьского РОСП УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, начальник <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном судебного пристава-исполнителя ФИО2

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Калачевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 77 450 рублей с ФИО3.

В рамках исполнения решения Калачевского районного суда <адрес> судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 совершен ряд действий:

- ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы к оператору связи, в банк, в ПФР о СНИЛС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке ли иной кредитной организации;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника из РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора;

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание а ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Изучив материалы исполнительного производства № суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в отношении должника ФИО3 были приняты все необходимые меры по перечислению денежных средств взыскателю ФИО5, совершались действия и предпринимались меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя, в течение оспариваемого период судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с законом в пределах своих полномочий.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При вышеуказанных обстоятельствах судебным приставом-исполнителем совершаются необходимые (разумные и адекватные) исполнительные действия, что указывает на отсутствие незаконного бездействия с его стороны; заявителем в порядке ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств неполноты и недостаточности действий судебного пристава-исполнителя; фактически взыскателем оспаривается отсутствие желаемого для него результата как следствия принятых судебным приставом-исполнителем мер; таковое находится за пределами судебного контроля по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО5 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, начальнику <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, начальнику <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 13 июня 2017 года.

Судья В.А. Рогозина