Приговор № 1-288/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Толстобровой С.М., представившей удостоверение № 2284 и ордер № 7901 от 20 февраля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 17.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 11.08.2018 г.

31.12.2019 года около 22:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> г. Челябинска употребляла спиртные напитки, после чего 01.01.2020 года около 04:45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 села за управление автомобилем «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стала осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

При этом ФИО1 осознавала, что, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает преступные действия.

01.01.2020 года около 05:00 часов возле <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, управляющая указанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего в 05:30 часов того же дня отстранили ее от управления транспортным средством.

01.01.2020 года в 05:34 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответила согласием, после чего 01.01.2020 года в 05:37 часов было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектер Юпитер», по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,474 мг/л этилового спирта.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Толстоброва С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы, наличие заболевания, матери – инвалида <данные изъяты>, а также то, что семья ФИО1 является малообеспеченной.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО2, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников