Решение № 2-4868/2025 2-4868/2025~М-3360/2025 М-3360/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-4868/2025

дело № 2-4868/2025

23RS0031-01-2025-007087-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО5О. с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 123300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4699 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ 3204, г/н № под управлением ответчика, и автомобиля Чанган, г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ПАЗ 3204, г/н №, ПДД РФ.

Страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 123300 рублей.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 123300 рублей.

При заключении указанного договора ОСАГО (ХХХ 405844909) страхователем (ответчиком) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а сам ответчик в данный список включен не был. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на признание исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 405844909) владельца транспортного средства марки ПАЗ 3204, г/н №, сроком действия один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля Чанган, г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ПАЗ 3204, г/н №, ПДД РФ.

Страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 123300 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 405844909) СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 123300 рублей, что подтверждается платежным поручением.

При заключении указанного договора ОСАГО (полис ХХХ 405844909) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Каких-либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанных ДТП от ответчика в суд не поступило.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО5О., управлявшего транспортным средством не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст.14 ФЗ РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 123300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4699 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 123300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: