Решение № 2-4487/2017 2-4487/2017~М-3984/2017 М-3984/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4487/2017

Дело № 2-4487/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «1 Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «1 Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000руб. сроком погашения 10.07.2018 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 30%.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16.03.2017 года у него образовалась задолженность в размере 295 424,11руб., из которой: 218918,90руб. – сумма основного долга, 56574,33руб. – сумма процентов, 19930,88руб. – штрафные санкции.

Конкурсный управляющий обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением судьи от 01.09.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1 Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2015 года в размере 295 424,11руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не возражал, однако просил снизить размер штрафных санкций ввиду того, что истец не уведомил его о смене реквизитов, по которым необходимо было производить оплату кредита.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2015 года между АКБ «АДАМОН БАНК» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 300 000руб. под 30% годовых сроком до 10.07.2018 года, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.04.2015 (протокол №2/2015) полное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и изменены на АКБ «1 Банк» (ПАО), ПАО АКБ «1 Банк».

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2016 года по делу №А61-1055/16 АКБ «1Банк» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16.03.2017 года у него образовалась задолженность в размере 295 424,11руб., из которой: 218918,90руб. – сумма основного долга, 56574,33руб. – сумма процентов, 19930,88руб. – штрафные санкции, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив расчет, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере являются законными, обоснованными и подлежащим и удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения штрафных санкций, поскольку с учетом размера задолженности, периода начисления штрафных санкций, периода задолженности, подлежащая взысканию сумма является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Довод ответчика об отсутствии уведомлений со стороны конкурсного управляющего о реквизитах для перечисления оплаты по кредиту подлежит отклонению, поскольку как добросовестный заемщик ФИО1 должен был предпринять меры к самостоятельному получению данных реквизитов, однако этого не сделал.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6154,24руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО АКБ «1 Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1 Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2015 года в размере 295 424,11руб., из которых: 218918,90руб. – сумма основного долга, 56574,33руб. – сумма процентов, 19930,88руб. – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6154,24руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 года.