Решение № 2-1737/2024 2-1737/2024~М-1258/2024 М-1258/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1737/2024

Дело № 2-1737/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-002901-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 28 мая 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о лишении права на выплаты в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о лишении права на выплаты в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы.

Свои требования мотивирует тем, что она проживает в г. Кемерово. Её сын, капитан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в городе <данные изъяты>, где они с мужем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и проживали. Ответчик ФИО9 является отцом погибшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1992 года ответчик ФИО9 стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал, стал у неё вытаскивать из сумки деньги, её зарплату, а также продавал домашние вещи, после чего она вынуждено была уехать домой к родителям в адрес.

С июня 1994 года она со своими двумя детьми приехала в город Кемерово, в квартиру, где проживали её родители, которые ей оказывали материальную помощь. Примерно в декабре 1994 ответчик ФИО9 приехал в г. Кемерово и проживал по разным адресам. В апреле 1995 году она подала на развод, ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда адрес, их брак расторгнут. В суде при расторжении брака присутствовал ответчик. Осенью 1996 года ответчик ФИО9 пропал и с тех пор его не видели ни дети, ни она. С 1994 года она одна поднимала детей, старшему Саше было 8 лет, младшему 5 лет. Своего жилья не было, поэтому она вернулась к своим родителям. Ей приходилось работать на трех работах, чтобы заработать хоть какие-то деньги, в это время за детьми присматривали её родители являющиеся бабушкой и дедушкой для её детей, зарплату выплачивали с задержкой более 6 месяцев. Отец погибшего сына ФИО9 помощи с 1994 года никакой не оказывал. В 1996 году она подала на алименты и в розыск, его так и не нашли. Как мать одиночка, она получала пособие на детей и субсидию на оплату квартиры. Её родители оказывали ей помощь, какую только могли в период с 1994 - по 2006 г.г., без них она с двумя детьми не смогла бы выжить.

Её сын, ФИО10, <данные изъяты>, родился в городе адрес УССР. С 1994 года проживал в городе Кемерово, обучался в школе №. С 2002 - 2004 год обучался в Кемеровском кадетском корпусе Радиоэлектроники. С 2004 - 2009 год обучался в Кемеровском высшем военном командном училище связи. После обучения был направлен для прохождения военной службы в адрес края, в войсковую часть <данные изъяты> на должность командира взвода-начальника связи 2 мотострелкового батальона (мсб). В данной воинской части проходил военную службу до октября 2015 года. С октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в адрес <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в адрес в адрес, в войсковой части 56132, на должности командира роты связи. Войсковая часть 56132 входит в состав Кантемировской танковой дивизии, которая находится в адрес.

С ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2 был направлен в группировку войск по выполнению специальной военной операции на территории Украины.

ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что её сын погиб, выполняя свой воинский долг, при выполнении боевого задания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО9 не выполнял своих родительских обязанностей в соответствии со ст.ст. 61, 63, 64, 65, 80 СК РФ, Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. А её сын, став взрослым о своем отце знал только его имя. Ответчик бросил своего ребенка в тяжелых для него условиях жизни, в то время когда дома есть нечего было, и носить ему нечего было. Считает, что ответчик бросил своего ребенка в беспомощном состоянии. Об отце он знал не много, в его личном деле военнослужащего, об отце нет никаких сведений (копии автобиографии из личного дела сына в приложении).

Считает ФИО9, который не воспитывал и не содержал своего сына с 8 лет, не платил алиментов, отца которого не видел и не слышал погибший сын 27 лет, не имеет право на государственные выплаты.

Ответчик злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей, избивал наследодателя, заставлял попрошайничать для него на улице деньги, злостно не выполнял свои обязанности по содержанию своего ребенка.

ФИО9 не выполнял свои родительские обязанности в отношении своего ребенка в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в которой закреплено и установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ). В соответствии со ст, 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. В связи с этим считает, что не выполняя своих родительских обязанностей, он не может претендовать на государственные и страховые выплаты.

Считает ФИО9 необходимо лишить права на получение выплат, предусмотренных положениями ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9,10 и 13 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 г. № 142, а также предусмотренных Законом Московской области от 25.03.2022 г. № 31\2022-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержке членам семей погибших (умерших) военнослужащих», в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик объявился через социальные сети спустя 27 лет и именно после смерти её сына ФИО2 Подтвердить или опровергнуть, что это тот человек, за кого себя выдает, она не может, попросила в соцсетях предоставить документы и указать адрес места жительства, на что ей пообещали, но так и не показали. Кроме того, он обратился и ко второму её сыну, но по фотографии в соцсетях ни она, ни её младший сын его не узнали. На сообщения она перестала отвечать, но сообщения поступают периодически, с просьбой договорится.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО9 злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию сына ФИО2 могут подтвердить автобиографии из личного дела военнослужащего и свидетель его родной брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные обстоятельства подтверждены решением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.01.2023 г. и решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.05.2023 г.

Считает необходимым признать отсутствующим у ФИО9 права на выплату, предусмотренную положениями ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9,10 и 13 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также предусмотренных адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержке членам семей погибших (умерших) военнослужащих», предназначающиеся ему в связи с гибелью сына ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе, при участии в специальной военной операции на территории села адрес.

Поскольку он, будучи обязанным содержать или уплачивать алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. скрылся и не выполнял своих родительских обязанностей в соответствии со ст.38 Конституции РФ и Семейным кодексом РФ от достойного воспитания ребенка до достижения им совершеннолетия самоустранился, ни моральную, ни физическую, ни духовную поддержку своему сыну не оказывал, в трудную минуту не поддерживал.

В личном деле погибшего военнослужащего её сына ФИО2 значатся члены семьи: супруга ФИО4, проживающая по адресу: 356802, адрес; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 356802, адрес; мать: ФИО1, проживающая по адресу: 650066, адрес.

В личном деле погибшего военнослужащего ФИО2, как член семьи ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится и сведений об отце, нет никаких.

С осени 1996 года о ФИО9 ей ничего не известно. Она подавала заявление в отдел полиции Центрального района о его розыске, так как он перестал общаться с детьми и не содержал их. Примерно через год позвонила мать ответчика - ФИО6, и спрашивала где его квартира и вещи, так она узнала, что его нет в живых, но документов она получить так и не смогла.

Просит лишить ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на выплату, предусмотренную положениями ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9,10 и 13 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 г. № 142, предназначавшихся ему в связи с гибелью сына ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе, при участии в специальной военной операции на территории села адрес адрес;

Лишить ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на получение выплат предусмотренных адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержке членам семей погибших (умерших) военнослужащих», в связи с гибелью сына ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе, при участии в специальной военной операции на территории села адрес.

Истец ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ранее уже ответчик на основании решения суда был лишен выплат, которые он мог получить после гибели сына, при этом решением суда не решен вопрос о выплатах, предусмотренных адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, а также письмом Военного комиссариата Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано установить лишение права отца погибшего на выплату ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Постановлением Правительства «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9,10 и 13 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № 142-ФЗ.

Представитель истца ФИО11, действующий по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат Сидоренко В.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против исковых требований, однако каких-либо пояснений или доводов в обоснование своих возражений не предоставил.

Третьи лица ФИО12, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО5, представители третьих лиц Войсковая часть №, Военного комиссариата Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как установлено в ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. 1 ст. 71 СК РФ).

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате, в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении IV-ЖД № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом указан ФИО9, матерью - ФИО8 (л.д. 24).

Как указывает истец, брак между ФИО7 и ФИО1 был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с извещением, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 26).

Согласно справки Войсковой части 56132 Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, капитан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., командир роты связи (узла командного пункта) войсковой части 56132, проходивший военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ погиб вследствие ранения, полученного при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Из вышеуказанной справки следует, что в личном деле ФИО2 значатся члены семьи: супруга- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО9 о признании недостойным наследником, постановлено:

«Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, недостойным наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, от наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д.27-29).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик ФИО9, как родитель, не относится к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего ФИО2, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик подлежит лишению мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, а также права на получение страхового обеспечения по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, и постановил:

«Лишить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына ФИО2, а именно:

- права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным Законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», предназначавшихся ему в связи с гибелью сына ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе, при участии в специальной военной операции на территории села адрес;

- права на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" в связи с гибелью сына ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе, при участии в специальной военной операции на территории адрес;

- права на получения единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью (смертью) сына ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе, при участии в специальной военной операции на территории адрес» (л.д. 30-35).

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО7 своих родительских прав в отношении ФИО2 установлены вступившими в законную силу судебными решениями и повторному доказыванию не подлежат.

Обращаясь с настоящим иском о лишении права на выплаты в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, истец указывает на то, что этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не решен вопрос о выплатах, предусмотренных Законом Московской области от 25.03.2022 г. № 31\2022-ОЗ, а также письмом Военного комиссариата Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано установить лишение права отца погибшего на выплату ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Постановлением Правительства «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9,10 и 13 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № 142-ФЗ.

Согласно письма Военного комиссариата Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово от 11.07.2023 г. №, направленного по результатам рассмотрения заявления ФИО8 по вопросу переназначения выплат, на основании решения указано о лишении права отца погибшего на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». О лишении отца погибшего права на выплату ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Постановлением Правительства «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9,10 и 13 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 22.02.2021 г. № 142-ФЗ в решении суда не указано, в связи с чем рекомендовано установить лишение права отца погибшего на выплату ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9,10 и 13 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в судебном порядке (л.д. 20).

Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 N 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, и членам их семей.

Законом Московской области от 25.03.2022 № 31\2022-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерши) военнослужащих» предусмотрено, что дополнительная мера социальной поддержки предоставляется:

Членам семей погибших (умерших) военнослужащих, имевших место жительства в адрес;

Членам семей погибших военнослужащих, имевших регистрацию по месту дислокации воинских частей на территории адрес.

К членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего относятся:

родители (мачеха и отчим, если они воспитывали или содержали погибшего (умершего) военнослужащего не менее пяти лет);

вдова (вдовец), не вступившие в повторный брак;

дети, том числе усыновленные, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет;

дети, в том числе усыновленные, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, обучающиеся в образовательных организациях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, в том числе, установленные вступившими в законную силу судебными решениями, приведенные положения норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО9 не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своего сына ФИО2

Ответчик ФИО9, как родитель, не относится к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего ФИО2, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, тем самым, ответчик подлежит лишению мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО8 к ФИО9 о лишении права на выплаты в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, подлежат удовлетворению: надлежит лишить ФИО9 права на получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- права на выплату, предусмотренную положениями ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9,10 и 13 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предназначавшихся ему в связи с гибелью сына ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе, при участии в специальной военной операции на территории села адрес

- права на получение выплаты, предусмотренной адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержке членам семей погибших (умерших) военнослужащих», в связи с гибелью сына ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе, при участии в специальной военной операции на территории села адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о лишении права на выплаты в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы удовлетворить.

Лишить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына ФИО2, а именно:

- права на выплату, предусмотренную положениями ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9,10 и 13 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предназначавшихся ему в связи с гибелью сына ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе, при участии в специальной военной операции на территории села адрес Украины;

- права на получение выплаты, предусмотренной Законом Московской области от 25.03.2022 г. № 31\2022-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержке членам семей погибших (умерших) военнослужащих», в связи с гибелью сына ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе, при участии в специальной военной операции на территории адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024 г.

Председательствующий: Ю.адрес