Решение № 2-242/2021 2-242/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-242/2021

УИД 03RS0049-01-2021-000267-04 Дело № 2-242/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г. ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-БАНК" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа-БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 722 436 руб. 31 коп., в том числе сумму основного долга в размере 668 053 руб. 30 коп., начисленные проценты в размере 50 430 руб. 21 коп., штрафы и неустойки в сумме 3 952 руб. 80 коп., а также в возмещение государственной пошлины 10 424 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 804 500 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, между тем, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 722 436 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 668 053 руб. 30 коп., начисленные проценты – 50 430 руб. 21 коп., штрафы и неустойки – 3 952 руб. 80 коп. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. В материалах дела имеется почтовый конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, который возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «АЛЬБФА-БАНК» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 4 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 804 500 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых, сроком действия на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету усматривается, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, действия, совершенные Банком по перечислению Заемщику денежных средств, соответствуют требованию п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий соглашения о кредитовании, выразившиеся в неоднократном невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неоднократной неуплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика составляет 722 436 руб. 31 коп.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, расчет произведен арифметически верно, при этом со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет не произведен, отзыв не представлен. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, в связи с чем, заявленные исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 424 руб. 36 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Альфа-БАНК" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Альфа-БАНК" сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 436 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 668 053 руб. 30 коп., начисленные проценты в размере 50 430 руб. 21 коп., штрафы и неустойки в размере 3 952 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 424 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова

Решение16.04.2021