Постановление № 1-144/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Борисоглебск

Воронежская область

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

20 июля 2020 года настоящее уголовное дело поступило из Борисоглебской межрайонной прокуратуры в Борисоглебский городской суд Воронежской области в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду

Проверив территориальную подсудность поступившего уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно не подсудно Борисоглебскому городскому суду Воронежской области по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, инкриминированное ему преступление территориально совершено по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород.

Статья 8 ч. 3 УПК РФ предусматривает обязательность рассмотрения дела именно в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело не может быть принято к производству Борисоглебского городского суда Воронежской области и подлежит направлению по подсудности в Автозаводской районный суд г. Нижний Новгород для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № 1-144/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Автозаводской районный суд г. Нижний Новгород.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО2 оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, Борисоглебскому межрайпрокурору, потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Хабибулина