Определение № 2-2136/2017 2-2136/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2136/2017

Дело №2-2136/17

176г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 09 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,9 % процентов годовых. С момента предоставления кредита заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. Заемщик, помимо процентов за пользование кредитом, уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной процентной ставки по кредиту за каждый день просрочки (п.5.3 кредитного договора), а при просрочке каждого платежа по возврату кредита заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. (п.5.4 кредитного договора). В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед банком в общем размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – текущая задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в общем размере <данные изъяты>, и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>, а также вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности в порядке передоверия (полномочия проверены), заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание представитель истца – АКБ «АК БАРС» (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Соответчик ФИО2 в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, извещение возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным разрешить ходатайство представителя ответчика в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из искового заявления, АКБ «АК БАРС» (ПАО) подало иск в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства одного из ответчиков – ФИО1, который, согласно содержанию кредитного договора, зарегистрирован по <адрес>, в г.Красноярске (Железнодорожный район г.Красноярска).

В материалы дела отделом учета миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» представлены сведения в отношении указанного лица о том, что ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в <адрес>, однако снят с учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ («фиктивная регистрация»).

Представителем ответчика представлена копия паспорта ФИО1, из которой следует, что данный гражданин зарегистрирован по <адрес>, в <адрес>).

Также судом установлено, что соответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск АКБ «АК БАРМС» (ПАО) поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова.