Приговор № 1-155/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-155/2025

Дело №1-155/2025

55RS0013-01-2025-001336-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 26 декабря 2025 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рехова А.Д,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес> в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в области лица слева, от полученного удара она упала со стула на пол на ягодицы, после чего ФИО1, схватив ее за одежду, волоком вытащил в коридор, где нанес не менее двух ударов ладонью в область лица и головы, от которых Потерпевший №1 повалилась на правый бок, затем нанес лежавшей на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов ладоньюв область туловища слева и не менее четырех ударов необутой ногой в область туловища слева, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы груди - переломов 8, 9, 10, 11 ребер слева со смещением отломков, с повреждением ткани левого легкого и развитием двустороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы грудной клетки, шеи, лица, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, перелома костей носа, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия (т.№) подсудимый ФИО1 показал, что не ранее ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы домой по <адрес>. Там находились его жена Потерпевший №1 и знакомая Свидетель №1, сидели за столом в зале, распивали спиртное. Он сел с ними, поел, выпил совсем немного алкоголя. На просьбу положить ему мяса, Потерпевший №1 стала выражаться нецензурно в его адрес, говорила, чтобы он сам встал и взял. Его возмутила данная ситуация, так как он устал на работе, а она все равно ничего не делает. У них с Потерпевший №1 завязалась ссора на почве бытовых отношений, высказывались друг на друга нецензурной бранью. Он очень разозлился, нанес удар ладонью левой руки ей по левой щеке наотмашь. От удара она упала со стула на пол, на ягодицы и продолжила дальше его оскорблять. Он в это время начал разговаривать с Свидетель №1, высказывая недовольство Потерпевший №1, еще больше разозлился на последнюю, которая, сидя на полу, продолжила его материть. Он встал со стула, схватил ее за шиворот кофты руками в области плеч, потащил волоком в коридор, хотел выгнать из дома. Она не хотела уходить, в коридоре, сидевшей на полу Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов ладонями рук в область лица, головы, носа, от которых она повалилась на пол на правый бок. Потерпевший №1 стала просить не бить её, он не реагировал, стал беспорядочно наносить удары руками и ногами по туловищу в область ребер слева, по рукам и ногам, возможно, попадал по лицу и голове. Сколько точно нанес ударов - не помнит, не менее трех ударов руками и не менее четырех ударов необутыми ногами с силой, пяточной частью. Потерпевший №1 говорила, что ей плохо и больно. В это время, рядом находилась Свидетель №1, которая стала его успокаивать, схватила за руку и стала оттаскивать. По выражению лица Потерпевший №1 было очевидно, что ей очень больно, поэтому он решил остановиться, так как был уверен, что добился своего, проучил ее и причинил ей боль. Он не видел, чтобы от полученных им ударов у Потерпевший №1 были повреждения, ссадины, кровь. Сама она встать не смогла, он поднял ее с пола и отнес на кровать в спальню. Свидетель №1 начала звонить в Скорую помощь, дозвонилась или нет - не видел, выходил в другую комнату. Потерпевший №1 никакой опасности для него не представляла, не высказывала в его адрес угрозы убийством, не запугивала его. Свидетель №1 вызвала такси, он вместе с ней уехал из дома не позднее 20 ч. ДД.ММ.ГГГГ Они приехали к их общей знакомой, проживающей в <адрес> в <адрес>, оставаться у нее не стали, Свидетель №1 пошла к себе домой, а он до утра гулял по городу, домой он идти не хотел, в гости ни к кому не заходил. На следующий день, когда он шел по <адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Ему известно, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью и легкий вред здоровью, сознается и раскаивается в том, что к таким последствиям привели его действия, от его ударов был причинен вред здоровью Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте (т.1 л.д.№) ФИО1 в <адрес> в <адрес> пояснил и продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ ладонью нанес удар по левой щеке Потерпевший №1, взял ее сзади за шиворот, оттащил в коридор, где нанес потерпевшей, сидящей на полу, не менее двух ударов в область лица и головы, от которых она повалилась на правый бок, затем нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область туловища слева и не менее четырех ударов ногой без обуви в область туловища слева.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый - ее муж. Около ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости по <адрес>, приехала Свидетель №1, они стали распивать спиртное в зале за столом. В ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы ФИО1, она накормила его борщом, он попросил мясо, она сказала, чтобы взял сам. Между ними возник словесный конфликт. Как ей были причинены телесные повреждения - не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проснулась в ДД.ММ.ГГГГ в кровати от боли слева сбоку. Посмотрев в зеркало, увидела, что шея и лицо опухшие. Подумала, что у нее с ФИО1 произошел конфликт, он избил ее и убежал. Ранее подобных ситуаций между ними не было. Позвонила хозяйке квартиры, та сказала вызвать Скорую помощь. Она позвонила в Скорую помощь ближе к обеду. Сначала сказала, что телесные повреждения от того, что упала с крыши, так как не хотела, чтобы подсудимого привлекли к ответственности. О том, как все происходило, узнала впоследствии от сотрудников полиции. Положительно характеризовала подсудимого, указав, что в ходе следствия он принес ей извинения.

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что работает в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» фельдшером-диспетчером. В ДД.ММ.ГГГГ на пульт диспетчера поступил вызов от женщины, которая представилась как Потерпевший №1, пояснила, что упала с крыши, у нее болит шея и грудная клетка. Она сообщила вызов бригаде Скорой помощи, которая выехала по указанному адресу.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что работает в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» фельдшером Скорой медицинской помощи. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов диспетчеру скорой помощи о том, что женщина, представившаяся как Потерпевший №1, проживающая по <адрес>, упала с крыши дома, у нее травма головы, находится в сознании, болит грудная клетка и шея. Она с водителем в неотложном порядке поехали по указанному адресу. По прибытии в доме находилась женщина, которая пояснила, что вызывала Скорую помощь, упала с крыши дома. Она спросила у женщины, какая высота крыши, та ответила, что не знает, с крыши дома, в котором проживает. От женщины был характерный запах алкоголя. Она поставила укол обезболивающего и госпитализировала в приемное отделение БУЗОО «Исилькульская ЦРБ».

Согласно информации КУСП № (т.1 л.д.№) медсестра приемного отделения БУЗОО Исилькульская ЦРБ Свидетель №10 в ДД.ММ.ГГГГ сообщила в ОМВД России по <адрес> о поступлении Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, с диагнозом «множественные переломы ребер, жидкость в легких», пояснила, что упала с крыши.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступила в приемное отделение Исилькульской ЦРБ, пояснила, что упала, позже сказала, что избил муж. Ее осмотрел дежурный врач-хирург, какой был выставлен диагноз - не помнит.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что работает в должности врача хирурга в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ». Во время его дежурства ДД.ММ.ГГГГ бригадой Скорой медицинской помощи в приемное отделение была доставлена Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ упала с крыши. В ходе осмотра был установлен диагноз - множественные переломы ребер слева, пневмоторакс слева, эмфизема средостения, подкожная эмфизема грудной клетки и головы. В неотложном порядке пациентке была проведена операция.

Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.№) по представленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая травма груди в виде переломов 8, 9, 10, 11 ребер слева со смещением отломков, с повреждением ткани левого легкого и развитием двустороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы грудной клетки, шеи, лица, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, перелом костей носа - повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель; повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможность их образования при падении из положения стоя, в том числе, с приданным ускорением, и соударении с твердой поверхностью, а также собственной рукой пострадавшей исключается.

В своем заявлении (т.1 л.д.№) Потерпевший №1 просила не привлекать к ответственности ее мужа ФИО1 по факту нанесения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.№) описана обстановка в помещениях, зафиксировано, что в коридоре на полу обнаружено пятно бурого цвета, изъят образец вещества; в кухне на полу обнаружена бутылка из-под водки, с которой изъяты два следа пальцев рук.

У ФИО1 и Потерпевший №1 были получены образцы крови и отпечатков пальцев и ладоней для сравнительного исследования (т.1 л.д.№).

Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.№) на марлевом тампоне (смыве) обнаружена кровь собаки. Поступивший от эксперта тампон был осмотрен (т.1 л.д.№).

Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.№) на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, имеются два следа ногтевых фаланг пальцев рук, один из которых пригоден для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, по приглашению Потерпевший №1 приехала к ней в гости. ФИО1 был на работе. Они в зале стали распивать спиртное. Пришел Потерпевший №1, потерпевшая налила ему борща, он попросил мяса, та сказала, чтобы он встал и взял сам. Подсудимый сказал, что пришел с работы, между ним и Потерпевший №1 начался словесный конфликт. ФИО1 нанес потерпевшей удар ладонью, та упала со стула на пол, продолжила его провоцировать нецензурно. Подсудимый за одежду в области шеи утащил Потерпевший №1 в прихожую. Она в это время находилась в зале, с ее места не было видно, что происходило в прихожей. Потерпевшая стала кричать,видимо, было больно. Она выскочила и увидела, как подсудимый нанес удар ладонью. Она сказала ему перестать и успокоиться, дернула за руку, он успокоился. Потерпевшая лежала на спине. Она подавала Потерпевший №1 руку, та сказала, что ей больно, где болит - не пояснила. Телесные повреждения, кровь у нее не видела. Она стала вызывать «Скорую помощь», потерпевшая сказала, что не надо, так как приедет полиция, и она перестала. ФИО1 взял потерпевшую на руки и унес в комнату. Она вышла на улицу, вызвала такси, села в машину, ФИО1 поехал с ней. Она поехала к Свидетель №9, чтобы забрать свои вещи, ФИО1 зашел вместе с ней. Она взяла пакет со своими вещами и ушла, куда потом пошел ФИО1 - не знает.

Свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе следствия (т.1 л.д.№) из которых следует, что ФИО1, схватив руками за шиворот кофты в области плеч и шеи, потащил Потерпевший №1 волоком из зала в коридор. Она проследовала за ними, так как испугалась за Потерпевший №1, побоялась, что ФИО1 может ее избить. В коридоре ФИО1 стал наносить удары ногами и руками по телу Потерпевший №1, бил в основном в левую часть туловища, точное количество ударов не помнит. В этот момент Потерпевший №1 лежала на полу в коридоре дома, стала кричать, просить его, чтобы не бил, говорила, что ей больно. ФИО1 не реагировал, продолжал наносить удары ногами и руками по телу Потерпевший №1 Она стала просить ФИО1 перестать бить Потерпевший №1, стала тянуть его за руку, после чего он перестал избивать Потерпевший №1, отошел от нее, больше ударов не наносил.

Свидетель №1 добровольно выдала (т.1 л.д.№) детализацию счета абонентского номера, при ее осмотре (т.1 л.д.№) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла звонки для вызова скорой помощи, но Потерпевший №1 сказала, что не нужно и звонок не состоялся.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что оказывает услуги такси. Подсудимого отвозил в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с женщиной от <адрес>. Впоследствии возил эту женщину, не помнит, рассказывала ли она что-то о подсудимом.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что знакома с подсудимым и с потерпевшей. В последний раз видела подсудимого, когда он заходил к ней вместе с Свидетель №1, которая забирала свои вещи. Они не проходили, ничего ей не рассказывали. На следующий день Свидетель №1 по телефону рассказала ей, что Потерпевший №1 что-то не подала на стол, и между ней и ФИО1 завязался скандал.

При проверке показаний на месте (т.1 л.д.№) потерпевшая Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес> пояснила, что не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале сидели за столом с Свидетель №1 и ФИО1, она была в сильном алкогольном опьянении, между ней и ФИО1 завязался словесный конфликт, что произошло дальше - не помнит; указала на кровать в спальне, пояснив, что проснулась ДД.ММ.ГГГГ с болью в груди, отеками на лице и шее, после чего она вызвала Скорую помощь. Уверена, что телесные повреждения ей причинил ФИО1, так как ранее он был судим за преступления против личности.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он и Свидетель №8 участвовали в качестве понятых в следственном действии. С сотрудниками полиции приехали в дом, адрес не помнит. Женщина рассказывала, что муж пришел с работы, кушали, в доме была еще одна женщина, сидели за столом. Она не налила мужу добавки, из-за этого он ее избил. Показывала, куда наносили удары, где она лежала, все говорила сама. Был составлен процессуальный документ, он его прочитал, там было все правильно написано.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что участвовал в следственном мероприятии, на котором женщина показывала, как сидела с мужем и еще кем-то, распивали спиртное, она не налила мужу добавки борща, и он избил ее. Показывала, что они сидели в зале, где он наносил удары, говорила, что было очень больно. Женщина рассказывала все сама. До начала следственного действия им разъясняли права, по окончании был составлен документ, который он прочитал, там все было указано правильно.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что присутствовала в качестве понятой в следственном действии, также был второй понятой. До начала следственного действия им разъяснили права. Подсудимый рассказывал, что произошло с женщиной, что именно - не помнит, показывал, как совершал действия, говорил сам, ему никто не подсказывал. Присутствовал защитник подсудимого, велось фотографирование. Был составлен документ, его прочитали вслух, там все было записано правильно.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что участвовал в следственном действии, сотрудники полиции фотографировали. Была еще одна понятая Свидетель №11 Перед началом следственного действия им разъясняли права. Подсудимый показывал и рассказывал, как тащил женщину на кровать, почему не знает. Рассказывал и показывал он самостоятельно, никто не подсказывал. Был составлен документ, который им прочитали вслух, там все было правильно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что подсудимый около месяца работал у него и вместе с супругой жил в принадлежащем ему жилом помещении по <адрес>. Он иногда бывал у них, не видел, чтобы употребляли спиртные напитки и ссорились. От жены ему стало известно, что ФИО1 и Потерпевший №1 пьяные подрались. Позже узнал, что подсудимого задержали сотрудники полиции.

Свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия (т.1 л.д.№), из которых следует, что о случившемся узнал от Потерпевший №1

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый, из личной неприязни в ходе конфликта, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 удары ладонью в область лица, вытащил в коридор, где нанес не менее двух ударов ладонью в область лица и головы, а затем лежавшей на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов ладоньюв область туловища слева и не менее четырех ударов необутой ногой в область туловища слева, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения как причинившие легкий вред здоровью, так и в виде закрытой травмы груди, которое определено экспертом как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей усматривается исходя из неоднократного нанесения ударов, лежащей потерпевшей, в том числе, ногой, локализации места нанесения удара в области, где располагаются жизненно важные органы, и с достаточной силой для возникновения повреждений в виде переломов ребер и образования пневмоторакса.

При вынесении приговора суд принимает за основу собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, и показания потерпевшей об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, взаимодополняют друг друга, соответствуют проведенным в ходе следствия проверкам показаний на месте, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, являвшейся очевидцем случившегося, показаниями свидетеля Свидетель №4, водителя такси, на котором подсудимый уехал с места происшествия, свидетеля Свидетель №9, к которой подсудимый и свидетель Свидетель №1 приезжали после случившегося, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №5 - сотрудников БУЗОО Исилькульская ЦРБ об обращении потерпевшей с телесными повреждениями и оказании ей медицинской помощи, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, которые присутствовали в качестве понятых при проведении проверок показаний на месте, в ходе которых подсудимый и потерпевшая описали обстоятельства случившегося, другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, которым установлено наличие телесных повреждений у потерпевшей, их локализация, механизм образования, тяжесть вреда, причиненного ее здоровью.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому - рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и не установив достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления применению не подлежат.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным в связи с совершением умышленного тяжкого преступления при наличии не снятых и не погашенных судимостей по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, поэтому согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ наказание ему не может быть назначено условно, отбывание наказания в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии особого режима.

В силу ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу - детализацию абонентского счета - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению с учетом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: детализацию счета абонентского номера хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова