Решение № 2-441/2019 2-441/2019(2-5979/2018;)~М-7153/2018 2-5979/2018 М-7153/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-441/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «Драфт» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драфт» к ФИО2, ООО «СочиМания» о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец ООО «Драфт» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ООО «СочиМания» о взыскании солидарно задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Драфт» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «СочиМания» за исполнение ООО «СочиМания» обязательств по заключенному с ООО «Драфт» договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая уплату штрафных санкций, пени. На основании заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Драфт» в адрес ООО «СочиМания» по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, был поставлен товар (пиво), на общую сумму <данные изъяты> рублей. В нарушение п. 4.2 указанного договора поставки обязанность по оплате поставленного товара в течение 10 дней с момента получения товара ООО «СочиМания» не исполнена. Сумма задолженности по оплате товара составила <данные изъяты> рублей. Согласно условиям п. 5.1 договора поставки за нарушение Покупателем сроков оплаты уплачивается пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой составил <данные изъяты> рублей, согласно следующего расчета: задолженность <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 дней. Формула <данные изъяты> рублей. Направленные в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драфт» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в порядке ст. 39 ГПК РФ снизил первоначально заявленные требования в части взыскания с ответчиков основной суммы долга до суммы <данные изъяты> рублей, а пеня <данные изъяты> рублей в соответствии с представленным ответчиком актом сверки, просил исковые требования с учетом их уменьшения, удовлетворить в полном объеме. И представил расчет: задолженность <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 день. Формула <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «СочиМания» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ. судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Драфт» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «СочиМания» за исполнение ООО «СочиМания» обязательств по заключенному с ООО «Драфт» договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая уплату штрафных санкций, пени.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 364 ГК РФ закреплено право поручителя на возражения против требования кредитора, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что во исполнение условий заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ООО «Драфт» в адрес ООО «СочиМания» по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от «ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, был поставлен товар (пиво), на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом уточненных требований, задолженность по оплате ответчика ООО «СочиМания» за полученный товар перед истцом ООО «Драфт» составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истец воспользовался своим правом требования исполнения обязательств по договору поставки и договору поручительства и обратился к ответчикам с письменной претензией, которые остались без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения установленного договором срока оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, согласно которому, в соответствии с условиями п. 5.1 договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты уплачивается пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих, что указанный расчет произведен неверно, а также подтверждающих то, что оплата за поставленный товар производилась своевременно.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиками обязательств перед ООО «Драфт» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года и договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности по оплате поставленного товара, а также пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств перед ООО «Драфт» по договору поставки договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, когда был поставлен товар (пиво).

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за поставленный истцом ООО «Драфт» товар в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, размер которой определен на основании ст. 333.19 НК РФ исходя из цены. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Драфт» к ФИО2, ООО «СочиМания» о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СочиМания» в пользу ООО «Драфт» задолженность по оплате стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ООО «СочиМания» в пользу ООО «Драфт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А.Круглов