Решение № 2-1186/2025 2-1186/2025~М-327/2025 М-327/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1186/2025




УИД 42 RS 0032-01-2025-000483-25

Дело № 2-1186/2025г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «05» июня 2025 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В.Емельяновой,

при секретаре судебного заседания А.В. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :


Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 125 000,00 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 4 750,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <...> частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В пользу ФИО3 с ответчиков солидарно взыскано 250 000,00 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2. объединены в сводное исполнительное производство <...>-СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении ФИО1 <...> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнением, вся сумма в размере 250 000,00 руб. взыскана с ФИО1; с ФИО2 денежные средства не взыскивались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не направил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <...> частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда; в пользу ФИО3 с ответчиков солидарно взыскано 250 000,00 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2. объединены в сводное исполнительное производство <...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении ФИО1 <...> от ДД.ММ.ГГГГ. окончено исполнением, вся сумма в размере 250 000,00 руб. взыскана с ФИО1; с ФИО2 денежные средства не взыскивались.

Все указанные платежи выполнены ФИО1, иных доказательств исполнения указанного решения суда ответчиком ФИО2 не представлено.

Поскольку, солидарный ответчик ФИО1 исполнила обязательство перед ФИО3 в полном объеме и без участия ФИО2, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО2 должна быть возложена обязанность по возмещению истцу в порядке регресса в связи с солидарным исполнением обязательств 1\2 от взысканной суммы, то есть (250 000 : 2) = 125 000 рублей в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 750,00 рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно ответчик ФИО2 обязан возместить судебные расходы в полном размере, т.е. 4 750,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <...> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ.), денежные средства в порядке регресса в связи с солидарным исполнением обязательств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 125 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 4 750,00 рублей, а всего 129 750,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1186/2025 УИД 42 RS 0032-01-2025-000483-25 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.



Суд:

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Емельянова Ольга Вячеславовна (судья) (подробнее)