Постановление № 1-80/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

№ 1-80/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шимановск 08 июня 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шимановского района Куницкого К.А.,

дознавателя ОД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и постановление дознавателя ОД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в незаконном хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в середине сентября 2002 года, находясь на участке местности расположенном в <адрес> нашел оружие, относящееся согласно заключения эксперта № 44 от 05 апреля 2018 года к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, изготовлено самодельным способом на базе частей (ствольной коробки, спускового механизма, затвора, магазинной коробки и ложе) винтовки образца 1891/30 г.г., калибра 7,62 мм, без номеров и самодельного нарезного ствола калибра 7,62 мм, пригодное для производства одиночных выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 мм, образца 1908 года, которое в дальнейшем решил незаконно хранить у себя в гараже по адресу: <адрес> (по факту незаконного приобретения огнестрельного оружия в отношении ФИО2 уголовное дело прекращено в части, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в середине сентября 2002 года ФИО2 не имея специального разрешения на хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, действуя в нарушение требований ст. 6, ст. 13, ст. 22, ст. 25 ФЗ «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, установленных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение вышеуказанного ружья, выдаваемое органами Российской Гвардии, в тот же день перенес вышеуказанное оружие к себе в гараж по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:30 часов до 10:50 часов, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное оружие.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

После разъяснения подозреваемому оснований прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям от ФИО2 поступило заявление о согласии его на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ (л.д.84-85).

Дознаватель ОД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1, с согласия прокурора Шимановского района Куницкого К.А., обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания дознаватель ОД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Подозреваемый ФИО2 в ходе предварительного слушания возражений о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел.

Адвокат Бивзюк С.Б. возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом пояснил, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Куницкий К.А. возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, так ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, ущерба по делу нет, каких-либо последствий по делу не наступило, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, чем загладил причиненный преступлением вред.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Амурской области в отношении ФИО2 от 25 апреля 2018 года. ФИО2 осужден: 05 октября 1994 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР, ст. 46 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения на 2 года; 11 сентября 1996 года Серышевским районным судом Амурской области (с учетом определения Амурского областного суда от 31 октября 1996 года) по ст. ст. 15, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 144, ст. 40 УК РСФСР, окончательно назначено 3 года лишения свободы. 19 июня 1998 года освобожден по отбытии наказания; 18 января 1999 года осужден Шимановским районным судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 06 декабря 1999 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 18 января 1999 года) окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. 04 декабря 2003 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 дней; 10 марта 2005 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д.98).

В соответствие с п.п. «а», «в», «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по указанным приговорам погашена в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах ФИО2 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, какой-либо вред в результате преступных действий ФИО2 не был причинен, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При этом выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении дознавателя ОД МО МВД РФ «Шимановский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 28 апреля 2018 года.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в отношении ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом того, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает наказания в виде штрафа, суд учитывает, что его размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, и его семьи.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименовании организации: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Шимановский»

Юридический адрес: 676306, <...>

Получатель: УФК по Амурской области МО МВД России «Шимановский»

ИНН: <***>

КПП: 282901001

Банк получателя: Отделение Благовещенск

ОКТМО: 10740000

БИК: 041012001

КБК: 18811621010016000140

Расчетный счет № <***>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ружье, хранящееся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу подлежит передаче в ОМТ и ХО УМВД России по Амурской области для уничтожения;

- сопроводительное письмо от 03 апреля 2018 года, постановление Шимановского районного суда Амурской области № 53 от 22 марта 2018 года, протокол проведения ОРМ от 30 марта 2018 года, постановление о предоставлении результатов ОРМ от 03 апреля 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: В.Г. Михайленко