Приговор № 1-499/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-499/2021

Дело №1-499/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-007045-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириллова И.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего в <адрес>, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут ФИО1, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к мобильному телефону марки «Самсунг» «Галакси А72», принадлежащего Потерпевший №1, вошел в приложение «Альфа-Банк», установленном в мобильном телефоне последней и пытался ... похитить с банковского счета АО «Альфа-банк» № банковской карты №, открытого по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 217000 рублей, однако данная операция признана АО «Альфа-Банк» сомнительной, в результате чего АО «Альфа-Банк» заблокировал доступ в мобильное приложение и банковские карты Потерпевший №1, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свои преступные намерения по не зависящим от него обстоятельствам, по причине блокирования банковских карт и мобильного приложения АО «Альфа-Банк».

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 01 минуты, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из сейфа находящегося в спальной комнате, ... похитил денежные средства в сумме 250000 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ год он пришел к Потерпевший №1 домой, находился весь день, решил отнести ее мобильный телефон в ремонт сотовых телефонов заменить защитное стекло. Затем, вернувшись к ней домой, у него возник умысел похитить деньги с телефона, он знал ее пароль, зашел в приложение, пытался похитить, но карта заблокировалась, он телефон вернул Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он находился там же у Потерпевший №1, знал, что в квартире у нее имеется сейф, были ли там деньги он не знал, он взял ключи, которые находились рядом с сейфом, открыл сейф, взял пачку денег, там еще деньги оставались, снова закрыл сейф и ушел из квартиры. Уехал в <адрес>, снял там квартиру, ходил по ночным клубам, покупал вещи, тратил деньги. ДД.ММ.ГГГГ его задержали, у него осталась 1000 руб. В содеянном раскаялся, обещал потерпевшей вернуть все деньги в ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что познакомилась с подсудимым в социальных сетях, сначала переписывались, потом он стал иногда приходить к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что у нее пропали деньги из сейфа, в котором находились пачкой 250 000 руб. и еще лежали 10 000 руб. вразброс, ключи от сейфа лежали на месте. Она пыталась до него дозвониться, но телефон не отвечал, заблокировал ее в соцсети. Она вызвала сотрудников полиции, написала заявление, потом только она узнала, что он еще пытался с ее карты снять деньги. Ущерб для нее значительный, так как ее зарплата составляет 25 000 руб., у нее 2 малолетних детей, выплачивает кредит, накопленные деньги - алименты. На удовлетворении гражданского иска настаивает, просит взыскать.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии следует, что ФИО1 ее дальний родственник. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он ушел из дома, пояснив, что пошел к Потерпевший №1 в гости, когда вернется, не сказал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 похитил у нее денежные средства в сумме 260 000 рублей. Они с Потерпевший №1 встретились и пошли к ней домой, чтобы посмотреть паспорта ФИО2, но паспортов РФ и загранпаспорта на имя ФИО2, которые лежали в шкафу, не было. На звонки ФИО1 не отвечал, заблокировал ее во всех социальных сетях, местонахождение его она не знает

(л.д. 26-29).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут они встретились со ФИО1 в <адрес> и пошли отмечать отпуск ФИО1 Он заметил у ФИО1 были денежные средства при себе большой суммой по 5000 рублей и по 7000 рублей. Время проводили вместе, катали на его автомашине. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 причастен к преступлению, к какому именно он не узнавал. У ФИО1 постоянного места жительства не имеется (л.д. 50-52).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 она пришла делать маникюр к своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В квартире помимо Потерпевший №1 находился еще мужчина, сама его она не видела. Минут через 20 мужчина ушел. Ничего подозрительного она не заметила (л.д. 147-148).

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

(по первому эпизоду)

- заявлением о преступлении от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о попытке совершения в отношении нее преступления (л.д.80);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего у нее денежные средства в размере 250 000 руб. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, установлено место и способ совершения преступления (л.д. 5-7);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона торговой марки «Самсунг» «Галакси А72» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, имей 1:№, имей 2: № и выписки по счету АО «Альфа-Банк» № (л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефони «Самсунг»«Галакси А72» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, имей 1:№, имей 2: № (л.д. 111-115); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 116);

- распиской от потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила от следователя мобильный телефон торговой марки «Самсунг» «Галакси А72» (л.д.118)

- выпиской по счету АО «Альфа-Банк» №, согласно которой счет АО «Альфа-Банк» № открыт на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д.146);

- ответом из АО «Альфа-банк», согласно которому со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 была попытка перевода денежных средств в размере 217000 рублей на банковскую карту №. Описание операции «не успешно» (л.д. 144-145);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 свои показания данные в ходе предварительного следствия полностью подтверждает. Подозреваемый ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 согласен полностью (л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе проведения обыска по месту временного проживания ФИО1 дорожная сумка черного цвета с замком на молнии, одним наружным боковым карманом на молнии; мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone) модель «7 плюс» (7 Plus) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета марки «Baseus», имей 1:№, 2: №; портмоне черного цвета марки «Баеллери» (baellerry), с двумя основными отсеками с замком на молнии, и ремешком на задней поверхности портмоне; связка ключей, состоящая из 4 ключей, 1 ключ-домофон и брелок с надписью «Метаком»; электронный кальян марки «Норд 4 (80w) Кит» (Nord 4 (80w) KIT) упакованный комплектом в коробку с товарным чеком на сумму 4200 рублей; банковская пластиковая карты «Сбербанк» VISA № на имя «Артем Степанов» (ARTEM STEPANOV); мужские кроссовки черного цвета с белой подошвой 40 размера с указанным логотипом на языке «Тантар» (Tantar); футболка белого цвета имеющая надпись черного цвета с лицевой стороны «Мне можно»; футболка светло розового цвета, имеющая на воротнике с внутренний стороны логотип «Колинс» (Colins) (л.д. 119-124); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещей в качестве вещественных доказательств (л.д.125-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные купюры в количестве 9 штук на общую сумму 2050 рублей, их них 1достоинством 1000 рублей №; 1 достоинством 500 рублей №; 4 достоинством 100 рублей №, №, №, №; 3 достоинством 50 рублей№, № и монеты в количестве 62 штук на общую сумму 211 рублей, из них 12 штук номиналом 10 рублей на общую сумму 120 рублей; 4 штуки номиналом 5 рублей на общую сумму 20 рублей; 25 штук номиналом 2 рубля на общую сумму 50 рублей; 21 штука номиналом 1 рубль на общую сумму 25 рублей (л.д.100-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных купюр в количестве 9 штук на общую сумму 2050 рублей и монет в количестве 62 штук на общую сумму 211 рублей (л.д.104);

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные показания согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми и достоверными, и включает в основу обвинительного приговора.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых деяний.

Суд соглашается с мнением потерпевшей Потерпевший №1 о значительном размере ущерба, который мог быть ей причинен и причинен преступными действиями ФИО1, поскольку стоимость похищенных денежных средств многократно превышает размер ее месячного дохода, в связи с чем, ее материальное положение ухудшилось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду - как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами; по второму эпизоду - как совершение преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в силу пункта «и» части 1статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что совершенные им преступления и его личность не утратили своей общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую. По тем же обстоятельствам суд не находит оснований для назначения наказания в порядке статьи 53.1 УК РФ, а также по правилам статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании со ФИО1 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 250000 рублей является обоснованным, оснований не доверять потерпевшей в определении размера ущерба, суд не находит. Таким образом, гражданский иск в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а сумма в размере 250 000 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации; возместить потерпевшей ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные купюры в количестве 9 штук на общую сумму 2050 рублей, из них 1 достоинством 1000 рублей №; 1 достоинством 500 рублей №; 4 достоинством 100 рублей №, №, №, №; 3 достоинством 50 рублей №, №, № и монеты в количестве 62 штук, из них 12 штук номиналом 10 рублей на общую сумму 120 рублей; 4 штуки номиналом 5 рублей на общую сумму 20 рублей; 25 штук номиналом 2 рубля на общую сумму 50 рублей; 21 штука номиналом 1 рубль на общую сумму 25 рублей, упакованные в сейф-пакет №, находящиеся в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung) модель «Галакси А72» (Galaxy A72) в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, имей 1:№, имей 2: №; связку ключей, состоящую из 4 ключей, 1 ключ-домофон и брелок с надписью «Метаком» - оставить у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone) модель «7 плюс» (7 Plus) в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета марки «Baseus», имей 1:№, 2: №; дорожную сумку черного цвета с замком на молнии, одним наружным боковым карманом на молнии; портмоне черного цвета марки «Баеллери» (baellerry) с двумя основными отсеками с замком на молнии и ремешком на задней поверхности портмоне; электронный кальян марки «Норд 4 (80w) Кит» (Nord 4 (80w) KIT), упакованный комплектом в коробку с товарным чеком на сумм 4200 рублей; банковскую пластиковую карту «Сбербанк» VISA № на имя «Артем Степанов» (ARTEM STEPANOV); мужские кроссовки черного цвета с белой подошвой 40 размера с указанным логотипом на языке «Тантар» (Tantar), футболку белого цвета имеющую надпись черного цвета с лицевой стороны «Мне можно», футболку светло розового цвета, имеющую на воротнике с внутренний стороны логотип «Колинс» (Colins), различные рисунки и надписи по всей площади футболки, как с лицевой так и с тыльной стороны, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий