Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1184/2017

дело №2-1184/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ст.помощника прокурора города Норильска Черновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 к Каира Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском о признании Каира Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что на основании решения суда, спорное жилое помещение в порядке наследования имущества умершего ФИО5 находится в долевой собственности истца и ее несовершеннолетнего сына ФИО1, на регистрационном учете в данном жилом помещении также состоит бывший супруг истицы – Каира Е.В., который с прекращением семейных отношений выселился из квартиры, личное имущество не сохраняет и никакого интереса в спорной квартире не имеет. От бремени оплаты коммунальных платежей самоустранился, фактом своей регистрации создает препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Истица постоянно проживает в квартире по указанному адресу, единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги и несет все расходы по содержанию и текущему ремонту квартиры, то есть добросовестно исполняет обязанности собственника жилого помещения.

Исковые требования по приведенным основаниям поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Ответчик Каира Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен заблаговременно, письменно заявил о признании иска и ходатайствовал о слушании дела в свое отсутствие. Подтвердил, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора города Норильска Чернова Л.Н. в своем заключении сочла заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд находит возможным рассмотреть дело по существу при заявленной явке сторон, при этом приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на праве долевой собственности ФИО3 (доля в праве 5/6) и ФИО1 (доля в праве 1/6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и Каира Е.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ и расторгли его ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Тем самым суд считает установленным, что никаких правовых приятзаний на право собственности ФИО3 ответчик Каира Е.В. иметь не должен.

Как член семьи собственника, ответчик состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки жилищной организации ООО «Талнахбыт» (л.д.10).

С прекращением семейных отношений, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личное имущество не сохраняет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, что установлено из пояснений истца. Данных о том, что собственником с ответчиком заключено соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений суду не представлено.

В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии оснований в пользовании жилым помещением, с учетом признания иска, иск о признании Каира Е.В. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.

Отсутствие у ответчика права пользования жильем влечет безусловное прекращение его регистрации по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать Каира Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, <адрес>; <адрес>, <адрес><адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Каира Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Норильский городской суд Красноярского края.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева