Постановление № 5-7/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-7/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ)

<адрес><дата> года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Михалевич Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, согласно предоставленным материалам, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой МО МВД России «<адрес>» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 14 часов 44 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «Toyota Rav4», с государственным регистрационным знаком №, нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшей Г**., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м/д от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью, и суду пояснила, что действительно в тот день не очень хорошо себя чувствовала, отвлеклась на едущий сзади автомобиль, смотрела, обгонит он ее или нет, и не выдержала безопасную дистанцию движения, допустила столкновение с впереди едущим автомобилем. С протоколом об административном правонарушении составленного на неё она согласна, в материалах дела все указано правильно.

Потерпевшая Г** в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление и ходатайств в адрес суда не поступало. С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г**

Обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 14 часов 44 минут по адресу <адрес> ФИО1 управляя автомобилем, нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшей Г**

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которой у гр. Г** имеется сотрясение головного мозга. Данное повреждение могло возникнуть в результате действия тупого предмета, возможно во время и при обстоятельствах указанных в определении. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня;

- рапортом дежурной части МО МВД России «<адрес>» от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившимся или доставленном с медицинское учреждение от <дата>;

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- письменным объяснением К** от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. При даче объяснений ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются её подпись;

- письменным объяснением ФИО1 от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. При даче объяснений ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются её подпись;

- письменным объяснениям П** от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. При даче объяснений ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются его подпись;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>;

- карточкой учёта дорожно-транспортного происшествия от <дата>;

- рапортом ИДПС ОРДПС МО МВД России «<адрес>» от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- направлением на медицинское освидетельствование от <дата>;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «<адрес>» от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом о сообщении в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» от <дата> скорой медицинской помощи о том, что в результате ДТП пострадала Г**.;

- рапортом о сообщении в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» от <дата> скорой медицинской помощи о том, что ФИО1 отказалась от осмотра;

- копией свидетельства о проверке БА № «Алкотектора PRO-100combi» заводской №, который действителен до <дата>;

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность данного правонарушителя в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п.9.10 Правила дорожного движения. При таких обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования, установленные ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 <дата> в 14 часов 44 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «Toyota Rav4», с государственным регистрационным знаком №, нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшей Г**., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м/д от <дата>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновной, судья полагает, что исправления ФИО1 возможно достигнуть путем назначения наказания, размер которого не должен превышать минимальный размер, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, по факту от <дата>, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Михалевич