Решение № 2-246/2021 2-246/2021~М-84/2021 М-84/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-246/2021

Дело №2-246/2021

05RS0047-01-2021-001115-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт 18 марта 2021 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при ведение протокола судебного заседание помощника судьи Закиевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 59 300 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей,

установил:

Истец в лице представителя АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по доверенности ФИО2 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 59 300 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 03.11.2017 АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Срок действия договора страхования с 04.11.2018 по 03.11.2018.

30.10.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ООО «Фрегат», получил механические повреждения.

Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение данного пункта бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком истцу своевременно направлен не был.

В соответствии с пп. ж п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 59 300,00 рублей.

Истец выплатил страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 59 300,00 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. ст. 14,1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

14.06.2019 истец направил ответчику претензию, содержащую регрессное требование. От удовлетворения претензии ответчик уклонился.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания неоднократно, не явился, о причинах своей неявки суд не известил, не направил своего представителя, возражения также не представил.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В случае возникновения спора на потерпевшего (истца) возлагается обязанность доказать факт наличия вреда, его размер и то, что ответчик является причинителем. Причинитель (ответчик) в соответствии со ст.1064 ГК РФ доказывает отсутствие вины и иные обстоятельства, которые могут послужить основанием уменьшения размера ответственности.

Согласно ст.11.1 п.2 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.14 п.1 п.п. «ж» Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (редакции от 18.12.2018, действовавшей на дату ДТП 13.01.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.7 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.11.2017 истец путем вручения страхователю страхового полиса XXX 0017738810 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки ГАЗ 1724 государственный регистрационный знак <***>. Срок действия договора страхования с 04.11.2018 по 03.11.2018.

30.10.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 1724 государственный регистрационный знак <***>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак РХ91077, собственником которого являлся ООО «Фрегат», получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 59 300,00 рублей.

Истец выплатил страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 59 300,00 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

14.06.2019 истец направил ответчику претензию, содержащую регрессное требование. От удовлетворения претензии ответчик уклонился.

В обосновании своих исковых требований истец в материалах дела представил: платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины; копия свидетельства о государственной регистрации АО «СК Гайде»;копия протокола, подтверждающего полномочия директора АО «СК Гайде»; распечатка сведений из ЕГРЮЛ в отношении АО «СК Гайде» с официального сайта ФНС России; распечатка сведений из ЕГРЮЛ в отношении КА «Комиссаров и партнеры» с официального сайта ФНС России; сведения с официального сайта РСА о страховом полисе серии №; копия заявления о выплате страхового возмещения; копия извещения о дорожно-транспортном происшествии; копия страхового акта страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»; копия акта осмотра; копия расчёта стоимости восстановительного ремонта; копия платежного поручения о выплате страхового возмещения потерпевшему; копия платежного поручения о перечислении страхового возмещения СК ПАО СК «Росгосстрах»; копия досудебной претензии; сведения с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления; копия электронного письма о запросе выплатного дела у ПАО СК «Росгосстрах»; доверенность, подтверждающая полномочия представителя АО «СК Гайде»; документ, подтверждающий отправку искового заявления с приложениями ответчику.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Согласно ч.1-3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно платежному поручению истец оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 1 979 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления АО «Страховая компания ГАЙДЕ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 59 300 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в счет возмещения ущерба сумму в размере 59 300 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 979 рублей. Итого в общей сумме взыскать 61 279 (шестьдесят одна тысячи двести семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Магомедов