Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1748/2017 М-1748/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1704/2017

№ 2-1704/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 августа 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Тобольска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о признании права собственности на гараж. Свои требования он мотивировал тем, что распоряжением Главы г. Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии и предоставлении земельного участка Строительному управлению Тобольской ТЭЦ в <адрес> предоставлен земельный участок для строительства хозяйственных блоков. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ объект веден в эксплуатацию, но не зарегистрирован в установленном законом порядке. По справке МИФНС № 7 по Тюменской области сведения об ОАО «СПК Тюменьэнергострой» и СУ Тобольский ТЭЦ в ЕГРЮЛ отсутствуют. Дополнительного разрешения на строительство в ДД.ММ.ГГГГ г. не требовалось. ФИО1 вступил в гаражный кооператив «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ, оплатил паевые взносы, гараж передан ему. На основании изложенного истец просил признать его право собственности на гараж <адрес>

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленном требовании настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации г. Тобольска, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица МАОУ СОШ № 16 имени В.П. Неймышева Корепанов С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) произведено изъятие земельного участка общей площадью 1302,6 м2 из земель, ранее предоставленных Тобольской ТЭЦ под строительство <адрес>, и предоставлено строительному управлению Тобольской ТЭЦ под строительство подсобных помещений для школы № 16 в бессрочное (постоянное) пользование.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) утверждены акты приемки в эксплуатацию завершенных строительством хозяйственных блоков к монолитным домам <адрес> СУ ТЭЦ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) следует, что СУ Тобольской ТЭЦ ОАО «Тюменьэнергострой» ликвидировано на основании решения совета директоров ОАО «Тюменьэнергострой» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что ФИО1 является членом ГК «Автобокс» с ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежит гараж <адрес>. Паевые взносы внесены полностью.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) гаражу, расположенному в <адрес> г. Тобольска, имевшему ранее <адрес>, присвоен <адрес>.

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.38-40) следует, что ГК «Автобокс» прекратил деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) следует, что отсутствует информация о зарегистрированных правах на гараж <адрес>, на земельный участок <адрес>.

Из выписки из ЕГРН (л.д.45-47) следует, что отсутствует информация о зарегистрированных правах на гараж <адрес>

Из информации БТИ (л.д.22) следует, что нет сведений о правах <адрес>

Заключением ООО «Аркон» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-34) установлено, что нежилое здание индивидуального гаража <адрес>, соответствует требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции», № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Строение используется по назначению, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимися в иных документах.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из списка членов ГК «Автобокс» (л.д.37) следует, что ФИО1 входил в их число.

Из письма Администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) следует, что в случае признания права собственности ФИО1 на гараж <адрес>, земельный участок под ним будет предоставлен ему в собственность или в аренду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок под гаражом используется по целевому назначению, что истец полностью оплатил паевые взносы за приобретенный гараж, что представители ответчика и третьего лица не возражали против иска, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 на гараж по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин