Решение № 2-3231/2018 2-3231/2018~М-2500/2018 М-2500/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3231/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (после переименования – ПАО «АСКО-Страхование – л.д.109) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 51528,63 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1745,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование следующее.

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно сведениям ГИБДД, водитель ФИО1, находясь за управлением автомобиля без водительского удостоверения, нарушил требования п. 98.1 ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП. Просили взыскать с ответчика сумму ущерба 51528,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1745,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по всем известным местам жительства, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут находясь в г. Челябинске, <адрес>, возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ(л.д.19-20).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». В связи с наступлением страхового случая потерпевшей стороне ФИО4 истцом выплачено страховое возмещение в сумме 20221,75 рублей на основании акта о страховом случае №у, экспертного заключения №у от 24.02.2016г. ООО «Экипаж», после чего на основании экспертного заключения ЗАО РАО «Эксперт» <данные изъяты> от 18.02.2016г., акта о страховом случае №у истец осуществил дополнительную выплату ФИО4,всего была выплачена сумма в размере 51528,63 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора ОСАГО от 23.09.2015г., платежным поручением о перечислении страхового возмещения от 03.03.2016г., актами о страховом случае №у, экспертным заключением №у от 24.02.2016г. ООО «Экипаж», экспертным заключением ЗАО РАО «Эксперт» <данные изъяты> от 18.02.2016г., свидетельствами о собственности на транспортное средство, водительскими удостоверениями, платежным поручением от 16.03.2016г.(л.д.11-12,33-34,54,21-32,35-52).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтвержден факт оставления ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, кроме того, согласно карточке ОСАПГО по полису серии ЕЕЕ № ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования возмещения убытков к лицу ответственному за убытки- ФИО1 Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Таким образом, материальный ущерб в размере 51528,63 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в пунктах 37,48,57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба в размере 51528,63 рублей и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ответчика ФИО1 на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 1745 руб.85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» сумму ущерба в размере 51528,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1745,85 рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба в размере 51528,63 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1745,85 рублей с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: