Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-7527/2016 М-7527/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Дело <№ обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскание расходов на погребение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (отец, мать, брат, сестра) умершего <дата> ФИО5, <дата> рождения, в результате наезда <дата> электропоезда <№ обезличен> сообщением «Москва - Аэропорт Домодедово».

Истцы просили суд взыскать с ответчика ООО «Аэроэксперсс» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого; в пользу ФИО3 - расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы на нотариально удостоверенные доверенности: в пользу ФИО2 - <данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 - <данные изъяты> руб.

Также истцы ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. (отец и мать) погибшего ФИО5, указали, что они являются пенсионерами (с <дата> и с <дата> соответственно), проживали совместно со своим сыном ФИО5 по адресу: <адрес>, д. Грицово, <адрес>, находились на его иждивении, в связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в пользу каждого из истцов - <данные изъяты> руб., начиная с <дата>, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке; и единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., в пользу каждого.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО6, который заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель ООО «Аэроэкспресс» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, представил в суд отзыв, которым просила суд уменьшить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, не возражал против удовлетворения требования иска в части взыскания расходов на погребение, но в размере за минусом <данные изъяты> руб., в остальной части просил в иске отказать в связи с его необоснованностью. Представитель третьего лица - АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание явился, поддержал доводы стороны ответчика.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Дело рассмотрено в отсутствие прокурора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено: свидетельством о смерти VII-МЮ <№ обезличен> от <дата> подтверждено, что ФИО5, <дата> рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <№ обезличен>.

Истцы являются отцом, матерью, братом и сестрой умершего ФИО5

В результате проверки материалов по факту смертельного травмирования ФИО5 следователем-криминалистом Юго-Западного следственного отдела на транспорте межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ уставлено, что непосредственной причиной смертельного травмирования ФИО5 явилась личная неосторожность и пренебрежение «Правилами нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности».

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, объяснений машиниста ФИО8, помощника машиниста ФИО9 следует, что следуя <дата> поездом № <№ обезличен> сообщением «Москва - Аэропорт Домодедово» на 15 км ПК 8 перегона ст.ст. «Бирюлево-товарная - Коломенская» увидели внезапно появившегося человека. Подавая сигналы большой громкости, применили экстренное торможение, но ввиду малого расстояния, наезд предотвратить не удалось.

При проведении проверок по данному случаю вина машиниста ФИО8, помощника машиниста ФИО9, какие-либо нарушения ими правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не установлены. Согласно акту технического состояния от <дата> электропоезд <№ обезличен>, в том числе приборы освещения (прожекторы, буферные фонари), звуковые сигналы (свисток, тифон) головных вагонов поезда, его тормозные системы, были технически исправны.

Также из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Вина работников железнодорожного транспорта не установлена.

Поезд является источником повышенной опасности, принадлежит ООО «Аэроэкспресс».

Разрешая спор о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и характера, причиненных истца физических и нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда: в пользу отца умершего - ФИО1 - в размере <данные изъяты> руб., в пользу матери умершего - ФИО2 - <данные изъяты> руб., в пользу брата умершего - ФИО3 - <данные изъяты> руб., в пользу сестры умершего - ФИО4 - <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ФИО3 понес расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией <№ обезличен> от <дата>, договором на оказание ритуальных услуг от <дата>, квитанцией <№ обезличен> от <дата>, чеками, договором № <№ обезличен> на оказание платных услуг от <дата>, спецификацией, актом № <№ обезличен> от <дата> об оказании услуг, распиской от <дата>.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В части требований о взыскании расходов на погребение, суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию сумму в размере <данные изъяты> руб.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенностей от <дата>, <дата>, выданной истцами на имя ФИО6 на представление их интересов не следует, что данные доверенности выданы для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., и ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., связанные с составлением доверенностей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26 января 2010 года круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода.

При этом необходимо иметь в виду, что право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (статья 138 СК РФ), а также за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам.

Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно (п. 2 ст. 1088 ГК РФ).

Под нетрудоспособными, применительно к данной статье следует понимать, в том числе, лиц, достигших пенсионного возраста (женщин - 55 лет, мужчин - 60). При этом, ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО5 на его иждивении находились нетрудоспособные отец и мать, достигшие пенсионного возраста и не работающие, право на возмещение вреда по случаю потери кормильца которых прямо предусмотрено положениями ч. 1 ст. 1088 ГК РФ.

При таких данных, суд суда приходит к выводу о размере возмещения вреда, подлежащего выплате отцу и матери, исходя из 1/3 доли его заработка (с учетом доли погибшего).

Положениями ст. 139 ТК РФ предусмотрен порядок определения размера средней заработной платы для всех случаев, предусмотренных указанным Кодексом, то есть при регулировании трудовых отношений.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 1086, 1089 ГК РФ прямо предусмотрен порядок определения размера возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав справку 2-НДФЛ погибшего ФИО5, проверив представленный истцом расчет заработка умершего, находит его верным, основанным на вышеуказанных положениях Гражданского кодекса РФ.

Заработная плата ФИО5 составляет сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /12 мес. = <данные изъяты> коп. в месяц., что подтверждается справками о доходах физического лица за 2015, 2016 г. за <№ обезличен> и <№ обезличен> соответственно.

Расчет доли на содержание нетрудоспособных родителей погибшего:

<данные изъяты> коп. / 3 чел. = <данные изъяты> коп.

В связи с указанным, ежемесячное возмещение вреда в связи с потерей кормильца, подлежащее взысканию в пользу ФИО1, ФИО2 составит <данные изъяты> руб. в пользу каждого. Данная сумма подлежит взысканию, начиная с <дата>, пожизненно.

Задолженность ответчика по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по <дата> составит сумму в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу каждого истца, исходя из следующего расчета:

Задолженность за период <дата>. - <дата>., т.е. <дата>: <данные изъяты> руб. * 4 мес. = <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> дней * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп. Задолженность за период <дата>. - <дата>., т.е. <дата>: 7 303,96 руб. * 2 мес. = <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> дней * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего: <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. за требование о компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. за требования о взыскание расходов на погребение, <данные изъяты> руб. за требование о взыскании задолженности ответчика по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца. Итого: <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскание расходов на погребение, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с <дата>, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО1 единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО2 возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с <дата>, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО2 единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы на погребение <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

В части превышающей размер удовлетворенных требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» о компенсации морального вреда, - отказать.

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» о взыскании судебных расходов на изготовление нотариальных доверенностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский горсуд.

Судья: Н.Н. Тягай