Решение № 2-1144/2026 2-6637/2025 от 23 февраля 2026 г.

№2-1144/2026 (№2-6637/2025)

УИД: 03RS0003-01-2024-009381-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ФИО2 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 680000 руб. 00 коп. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства. За несвоевременное погашение кредитов в соответствии ст.330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > составляет 622983 руб. 85 коп., из которых: 551842 руб. 12 коп. - сумма основного долга, 65775 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 5366 руб. 47 коп. – неустойка.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» указанную задолженность по кредитному договору ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429 руб. 84 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании возражал против заявленных требований, выражая несогласие с неустойкой и процентами, считая их завышенными.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (обязательства из договора займа).

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 680000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 19.9 процентов годовых (пункт 4).

Пунктом 2 договора согласовано условие о получении кредита 1 (180000 руб.) со сроком возврата 23 платежных периода и кредит 2 (500000 руб.) со сроком возврата 60 платежных периодов.

Согласно пункта 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 18012 руб. ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора согласована сторонами в пункте 12 договора, а именно неустойка составляет 20% годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «Почта Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ... за период с < дата > по < дата >, заемные денежные средства выданы двумя платежами от < дата > в размере 180000 руб. и 500000 руб. (л.д.28).

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся начисления процентной ставки по кредиту и ответственности заемщика за неисполнение обязательств.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает 500000 рублей, то к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк не обращался.

С иском АО «Почта Банк» обратилось в суд < дата >, согласно штампу на конверте (л.д.41).

Задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > составляет в размере 622983 руб. 85 коп., из которых:

551842 руб. 12 коп. – основной долг,

65775 руб. 26 коп. – проценты,

5366 руб. 47 коп – неустойка.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, иного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности указанных в расчете сумм.

Судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

При этом оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ее размер не превышает однократного размера ключевой ставки Банка России от суммы заявленных требований, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кировским РОСП ... ГУФССП по ... на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Советским районным судом ... Республики Башкортостан по делу ... по заочному решению Советского районного суда от < дата > в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Почта Банк» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 632 413,69 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на < дата > взыскано с должника и перечислено взыскателю 129755 рублей 27 копеек.

Поскольку в рамках исполнительного производства...-ИП по состоянию на < дата > взыскано с должника и перечислено взыскателю 129755 рублей 27 копеек, то поступившая в Банк сумма в счет погашения задолженности в размере 129755 рублей 27 копеек, не подлежит приведению в исполнение.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9429 руб. 84 коп., в связи с чем указанная сумма в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку на дату подачи первоначального иска от < дата > задолженность ответчика перед Банком была не оплачена и заявлена обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт серии ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 622983 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429 рублей 84 копеек.

В части взыскания задолженности кредитному договору ... от < дата > в размере 129755 рублей 27 копеек решение суда не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2026 года.