Решение № 2-260/2019 2-4817/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело №

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В.. при секретаре ФИО6, с участием представителя истцов - ФИО7, действующего по доверенности от 02.03.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к Местной администрации городского округа Нальчик о признании незаконным постановления Местной администрации городского округа Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ№, которым отказано в признании ФИО4 нуждающейся в улучшении жилищных условий и включении в список молодых семей, желающих получить социальную выплату на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», о возложении обязанности признать нуждающимися их и их детей - ФИО1, ФИО2, ФИО3, в улучшении жилищных условий и включить в список молодых семей, желающих получить социальную выплату на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в соответствии с поданным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО5 обратились в Нальчикский городской суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании незаконным постановления Местной администрации городского округа Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ№, которым отказано в признании ФИО4 нуждающейся в улучшении жилищных условий и включении в список молодых семей, желающих получить социальную выплату на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», о возложении обязанности признать нуждающимися их и их детей - ФИО1, ФИО2, ФИО3, в улучшении жилищных условий и включить в список молодых семей, желающих получить социальную выплату на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в соответствии с поданным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.

ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Жилищное Управление Местной администрации г.о. Нальчик с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий ее семьи и включении их в список молодых семей, желающих получить социальную выплату на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей».

ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо местной администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором было указано об отказе в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий ее семьи и включении их в список молодых семей, желающих получить социальную выплату на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с ухудшением жилищных условий.

Указанное решение истцы считают незаконным и подлежащим отмене, так как никаких намеренных действий по ухудшению жилищных условий ими не предпринималось.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО7 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

От истцов ФИО4 и ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя - ФИО7, в котором они указали, что поддерживают иск в полном объеме и просят его удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истцов по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель местной администрации г.о. ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, что подтверждается поступившим заявлением, в котором она просит отказать в удовлетворении иска за необоснованностью. Суд с учетом позиции представителя истцов счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Исходя из находящихся в нормативном единстве предписаний статьи 12 ГК Российской Федерации и части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется только теми способами, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частью первой статьи 13 ГК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

То есть единственным последствием несоответствия ненормативного акта требованиям закона является, если следовать требованию статьи 13 ГК Российской Федерации, признание его судом недействительным.

При этом такой способ защиты гражданских прав, как признание ненормативного акта незаконным ни ГК Российской Федерации, ни иными законами, содержащими нормы гражданского права, не предусмотрен, что, само по себе, означает избрание истцом ФИО5, который просит только о признании вышеуказанного постановления незаконным, ненадлежащего способа защиты нарушенных, как он считает, данным ненормативным актом его гражданских прав.

Поскольку неверное избрание истцом способа защиты нарушенных прав является, в смысле упомянутой части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации в ее взаимосвязи с предписаниями статьи 2 и пункта 4 части 1 статьи 131 того же кодекса, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного им иска, требования ФИО5 подлежат отклонению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО5 к Местной администрации городского округа Нальчик о признании незаконным постановления Местной администрации городского округа Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ№, которым отказано в признании ФИО4 нуждающейся в улучшении жилищных условий и включении в список молодых семей, желающих получить социальную выплату на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», о возложении обязанности признать нуждающимися их и их детей - ФИО1, ФИО2, ФИО3, в улучшении жилищных условий и включить в список молодых семей, желающих получить социальную выплату на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в соответствии с поданным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина

Копия верна:

Судья - Е.В. Шапкина