Решение № 2-2440/2024 2-2440/2024~М-2133/2024 М-2133/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-2440/2024

Дело № 2-2440/2024

54RS0008-01-2024-003627-85

Поступило в суд 12.11.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № V625/0000-0414836 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 675780,94 руб., из которых 587 236,26 руб. - остаток ссудной задолженности, 87 027,90 руб. задолженность по плановым процентам, 938,54 руб. – задолженность по пени, 578,24 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18516,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 11.04.20023 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0000-0414836 посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» и подписания согласия на кредит электронной подписью, что является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. По данному кредиту заемщику предоставлены денежные средства в размере 596794,00 рублей со сроком возврата по 03.041.2028 под 13.2% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, с июля 2023 г. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. В связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принятого наследства после смерти ФИО2 достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанного с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18516,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0414836 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 675780,94 руб., из которых 587 236,26 руб. - остаток ссудной задолженности, 87 027,90 руб. задолженность по плановым процентам, 938,54 руб. – задолженность по пени, 578,24 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18516,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024

Судья М.А. Полтинникова