Решение № 2-1-1215/2018 2-1215/2018 2-1215/2018~М-1274/2018 М-1274/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1-1215/2018

Дело № 2-1-1215/2018

УИД № 64RS0010-01-2018-001557-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитования № сроком на 60 месяцев на сумму <данные изъяты> под 37,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства путем зачисления кредита на счет заемщика. В нарушение условий договора ответчица уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчицы вышеназванную сумму задолженности, а также взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем не возражает истец.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор с открытием банковского счета.

Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении, Анкете, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, и т.п. В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Заявление (оферта) о заключении договора кредитования № было подписано ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет <данные изъяты>. Срок пользования кредитом определен в 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 37,5 % годовых, порядок погашения задолженности - в соответствии с графиком платежей.

Согласно Общим Условиям потребительского кредита, погашение задолженности заемщиком осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с заявлением и анкетой ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, в случае просрочки платежей применяются штрафные санкции – за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – <данные изъяты>.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчице кредит, ответчица же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с января 2016 года платежей в счет погашения задолженности не производила, при этом последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с этим суд считает требования истца о взыскании кредитной задолженности и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер просроченного ответчицей долга составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчицей не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, ответчица должна возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, так как исковые требования были удовлетворены полностью ((358738,96-200000)х1%+5200).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Т.Н.Павленко