Постановление № 5-105/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-105/2020

Дело № 5-105/2020

Протокол № от 22.01.2020

УИН №

УИД 35RS0010-01-2020-000745-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 23 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

19 января 2020 года в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте, по адресу: <...> подъезд дома 14, ФИО4, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью оформления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, менял направление движения, пытался скрыться от сотрудников полиции.

ФИО4 дал согласие на участие в рассмотрении дела с использованием видео-конференц-связи, вину в совершении вмененного административного правонарушения при рассмотрении дела не признал. Суду пояснил, что неповиновения требованиям сотрудников полиции не оказывал.

Суд, заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22 января 2020 года, рапортами старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Вологде ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, а также иными материалами дела.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Действия ФИО4 квалифицированы верно по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Позицию ФИО4 суд расценивает как избранный способ защиты, преследующий цель избежать административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку она не нашла своего подтверждения и полностью опровергается собранными по делу доказательствами, получившими оценку суда на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая характер правонарушения, совершенного ФИО4, данные о его личности, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, находя такой вид наказания соразмерным целям административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 02 ( двое) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 40 минут 23 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Зайцева М.В.