Определение № 33-2923/2026 от 3 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

33-2923/2026

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО1


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении процессуального срока

04 февраля 2026 года судья Верховного Суда Республики Крым Гоцкалюк В.Д., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 октября 2025 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО2, третье лицо: Отдел судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и городу Севастополю о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 октября 2025 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением суда, 12 января 2026 года в отделение почтовой связи ООО ПКО «Займ экспресс» подано апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения суда от 27 октября 2025 года.

Указанное заявление мотивировано недостаточностью срока для составления апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела в пределах разрешаемого вопроса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2).

Статьей 237 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 октября 2025 года направлена ответчику 30 октября 2025 года.

Согласно отчета по отправлению №83620002438795 следует, что 12 ноября 2025 года истек срок хранения почтового отправления с копией заочного решения.

В силу абз. 2 п. 67 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Указанное свидетельствует о том, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, исходя из положений статьи 237 ГПК РФ заочное решение вступило в законную силу 22 декабря 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Заявителем указано, что копия обжалуемого судебного акта получена 24 ноября 2025 года.

Доводы заявителя о недостаточности срока для подготовки апелляционной жалобы являются голословными, не подтвержденными документально, более того, судом апелляционной инстанции установлено, что копия заочного решения суда получена апеллянтом фактически за месяц до вступления заочного решения в законную силу.

Более того, ООО ПКО «Займ Экспресс» не обращалось в суд с ходатайством о продлении процессуальных сроков в связи с недостаточностью установленных гражданским процессуальным законодательством, равно как и не представлено заявителем доказательств направления запроса представителю, с целью получения необходимых документов для подачи апелляционной жалобы.

Также следует отметить, что доводы заявителя о добросовестности и разумности сроков подачи апелляционной жалобы в течение 26 рабочих дней с момента получении копии обжалуемого акта основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ, которой установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, процессуальный срок исчисляемый месяцами включает в себя и рабочие и нерабочие дни.

Также судом апелляционной инстанции отмечается, что пределы обжалования судебного акта не влияют на уважительность причин пропуска процессуальных сроков.

Согласно п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что представителем истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование и возврате апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 107, 112, 321, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 октября 2025 года - отказать.

Возвратить апелляционную жалобу с приложением лицу, подавшему ее.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Судья Гоцкалюк В.Д.