Решение № 12-21/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-21/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000671-28 12-21/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг 07 мая 2024 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Казаринова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 от 31 января 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 от 31 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 00 рублей.

Оспаривая вынесенное постановление должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что 31.01.2024 г. около 14 часов он, работая в должности электромонтера по испытаниям и измерениям ООО «Электротеплосеть», по непосредственному заданию мастера участка отправился на личном автотранспортном средстве «ФИО3», г.р.н. №, на производственный объект - Трансформаторную подстанцию №, расположенную по адресу: ..., с целью троссировки кабельной линии. Подъехал непосредственно к самой трансформаторной подстанции, для проведения технических работ под знак 3.1 ПДД РФ, ввиду того, что у него с собой было тяжелое оборудование для проведения работ и отсутствовала какая-либо возможность доступа к трансформаторной подстанции, не нарушая ПДД. Кроме того, считает, что данная территория ПАТП огорожена незаконно, так как отсутствует межевой план данной огороженной территории и не соблюдена охранная зона ТП. Считаю, что его действия связаны исключительно с трудовой деятельностью - обеспечением надежного и качественного электроснабжения потребителей и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. 05 февраля 2024 г. им в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно решению от 28.03.2024 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский», постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 31.01.2024 г. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Копия решения была получена им на почте 03.04.2024 г. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Также, если судом при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного им административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ просит освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Из протокола об административном правонарушении от 31 января 2024 года следует, что 31.01.2024 в 13 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ФИО3, г.р.н. №, находясь на ..., в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил въезд в зону действующего ограничения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 31 января 2024 года;

- определением о внесении дополнений (изменений) в постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2024 года;

- иными материалами дела в их совокупности.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона, признаются судом достоверными и принимаются.

На основании полученных доказательств должностным лицом было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ и въезд в зону действующего ограничения.

Оснований для прекращения производства по делу ни у должностного лица, ни у судьи не имелось и не имеется, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами. Обстоятельства произошедшего, не дают оснований полагать, что он действовал в условиях крайней необходимости либо не умышленно.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, определенные должностным лицом в постановлении вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции соответствующей статьи. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 от 31 января 2024 года по доводам жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 от 31 января 2024 года (номер УИН №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение 10 суток.

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья -