Апелляционное определение № 33-622/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья: Клименко М.Ю. УИД 39RS0009-01-2025-000852-18

Дело № 2-638/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-622/2026
4 февраля 2026 г.
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Королевой Н.С., Нартя Е.А.

при секретаре Макаревской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 октября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы и обязанности произвести выплату пенсии,

заслушав доклад судьи Нартя Е.А., объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОСФР по Калининградской области) по доверенности ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с 06.07.1987 по 28.07.1987 – в должности ученика накатчика бумагоделательной машины в Знаменской бумажной фабрике; с 01.01.1992 по 31.10.1996 – в должности накатчика бумагоделательной машины на Знаменской бумажной фабрике и в АООТ «Знаменская бумажная фабрика»; с 01.11.1996 по 11.10.1999 – в должности накатчика бумагоделательной машины в ЗАО «Бумага»; с 15.11.2000 по 05.02.2001 – в должности сушильщика бумагоделательной машины в ООО «Велау Папир».

03.02.2025 ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ОСФР по Калининградской области ФИО11 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОСФР по Калининградской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении ОСФР по Калининградской области зачесть в специальный стаж за работу с тяжелыми условиями труда периоды его работы:

- с 06.07.1987 по 28.07.1987 (23 дня) – в качестве ученика накатчика бумагоделательной машины в Знаменской бумажной фабрике ПО «Калининградбумпром»;

- с 01.01.1992 по 31.10.1996 (за исключением дней простоя и нахождения в отпуске без сохранения заработной платы) (2 года 6 месяцев) – в качестве накатчика бумагоделательной машины на Знаменской бумажной фабрике и в АООТ «Знаменская бумажная фабрика»;

- с 01.11.1996 по 11.10.1999 (6 месяцев) – в качестве накатчика бумагоделательной машины в ЗАО «Бумага»;

- с 15.11.2000 по 05.02.2001 (2 месяца 20 дней) – в качестве сушильщика бумагоделательной машины в ООО «Велау Папир»,

- обязать ОСФР по Калининградской области назначить досрочную пенсию с даты обращения.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 октября 2025 г. (с учетом определения об исправлении описки от 17 декабря 2025 г.) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Зачтены в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:

- с 06.07.1987 по 28.07.1987 – в должности ученика накатчика бумагоделательной машины в Знаменской бумажной фабрике;

- с 01.01.1992 по 31.10.1996 в должности накатчика бумагоделательной машины на Знаменской бумажной фабрике и в АООТ «Знаменская бумажная фабрика», а именно: периоды с 01.01.1992 по 31.12.1992 (1 год); с 01.01.1993 по 31.07.1993 (7 месяцев); с 01.09.1993 по 31.10.1993 (2 месяца); с 01.01.1994 по 31.03.1994 (3 месяца); с 01.05.1994 по 30.06.1994 (2 месяца); январь 1995 (12 дней); февраль 1995 (8 дней); март 1995 (9 дней); апрель 1995 (1 месяц); май 1995 (17 дней); июнь 1995 (9 дней); июль 1995 (10 дней), август 1995 – (8 дней); сентябрь 1995 (9 дней); октябрь 1995 (9 дней); ноябрь 1995 (9 дней); декабрь 1995 (11 дней); январь 1996 (11 дней); февраль 1996 (16 дней); март 1996 (11 дней); сентябрь 1996 (1 месяц);

- с 01.11.1996 по 11.10.1999 – в должности накатчика бумагоделательной машины в ЗАО «Бумага», а именно: ноябрь-декабрь 1996 (2 месяца); май 1997 (27 дней); июнь 1997 (6 дней); июль 1997 (26 дней); август-сентябрь 1997 (2 месяца); ноябрь 1997 (27 дней); декабрь 1997 (14 дней);

- с 15.11.2000 по 05.02.2001 – в должности сушильщика бумагоделательной машины в ООО «Велау Папир», а именно: с 16.11.2000 по 03.12.2000 (17 дней), с 19.12.2000 – 31.12.2000 (12 дней) и с 01.02.2001 по 04.02.2001 (4 дня).

На ОСФР по Калининградской области возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 03.02.2025.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

С ОСФР по Калининградской области в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе ОСФР по Калининградской области выражает несогласие с решением суда в части зачета в специальный стаж истца периодов его работы в АООТ "Знаменская бумажная фабрика" в 1995 году и в ООО "Велау Папир" с 16.11.2000 по 03.12.2000, с 19.12.2000 по 31.12.2000 и с 01.02.2001 по 04.02.2001, а также в части определения судом даты назначения пенсии – с 03.02.2025.

Обращает внимание судебной коллегии, что в материалах дела отсутствуют сведения о начисленной ФИО1 заработной плате в 1995 г., из имеющейся справки АООТ «Знаменская бумажная фабрика» о вынужденном простое на предприятии невозможно установить выход на работу ФИО1, его постоянную занятость на работе в течение полного рабочего дня, льготная справка о работе ФИО1 в АООТ «Знаменская бумажная фабрика» не представлена.

Относительно периода работы в ООО «Велау Папир» с 15.11.2000 по 05.02.2001 указывает, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 17.12.1997, сведения о работе ФИО1 в ООО «Велау Папир» (за исключением периода с 01.01.2001 по 12.01.2001, который учтен пенсионным органом в специальный стаж в бесспорном порядке) сданы работодателем без кода льготы, в связи с чем оснований для учета в специальный стаж периода работы с 16.11.2000 по 03.12.2000 (17 дней), с 19.12.2000 по 31.12.2000 (12 дней) и с 01.02.2001 по 04.02.2001 (4 дня) не имелось.

Без учета оспариваемых Отделением периодов работы ФИО1 (в 1995 г. и с 16.11.2000 по 03.12.2000, с 19.12.2000 по 31.12.2000 и с 01.02.2001 по 04.02.2001), специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составит 07 лет 05 мес. 24 дня, что дает ему право на назначением досрочной пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 58 лет, то есть с 01.03.2025, а не с 03.02.2025 как указал суд в решении.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Калининградской области по доверенности ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что 14.03.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением о проведении заблаговременной работы в целях установления страховой пенсии, что подтверждается анкетой застрахованного лица. Уведомление о том, что представление документов для проведения заблаговременной работы не является заявлением о назначении страховой пенсии по старости (пункт 9 анкеты) заверено подписью ФИО1

03.02.2025 ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР № 21842/25 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по староста по указанному основанию из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения (03.02.2025), который составил 4 года 5 месяцев 16 дней вместо требуемого – не менее 6 лет 3 месяца в возрасте 58 лет), страховой стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) более требуемых.

В специальный стаж ФИО1 по вышеуказанному основанию учтены следующие периоды его работы:

- с 29.07.1987 по 31.12.1991 в должности накатчика бумагоделательных машин на Знаменской бумажной фабрике;

- с 01.01.2001 по 12.01.2001 в должности сушильщика бумагоделательных машин в ООО «Велау Папир» по сведениям работодателя, отраженным в выписке из ИЛС ЗЛ с кодом особых условий труда.

В специальный стаж не учтены следующие периоды работы ФИО1:

- с 06.07.1987 по 28.07.1987 в качестве ученика накатчика бумагоделательных машин на Знаменской бумажной фабрике;

- с 01.01.1992 по 31.10.1996 в должности накатчика бумагоделательных машин на Знаменской бумажной фабрике;

- с 01.11.1996 по 11.10.1999 в должности накатчика бумагоделательных машин в ЗАО «Бумага»;

- с 15.11.2000 (дата перевода) по 31.12.2000 и с 13.01.2001 по 05.02.2001 – в ООО «Велау Папир» в должности сушильщика бумагоделательной машины.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован 17.12.1997.

Из архивной справки от 18.03.2025 №134/05-Л следует, что в архивных документах АООТ «Знаменская бумажная фабрика», ЗАО «Бумага» имеются сведения на ФИО1: - принят 06.07.1987 учеником накатчика на бумагоделательный участок (приказ №38-к от 30.06.1987); - присвоена с 29.07.1987 профессия накатчика бумагоделательной машины 3 разряда (приказ №44-к от 30.07.1987); - уволен 31.10.1996 переводом на ЗАО «Бумага» (приказ №236 от 31.10.1996); - принят 01.11.1996 накатчиком 3 разряда (приказ №28 от 01.11.1996); - уволен 11.10.1999 с должности накатчика 3 разряда (приказ №91 от 11.10.1999) (л.д. 22 оборотная сторона листа).

Данная информация также отражена в трудовой книжке АТ-IV №0226845, выданной 10.10.1984 на имя ФИО1 (л.д. 16-20).

Из архивной справки от 18.03.2025 №134/02-Л усматривается, что с июля 1987 года по декабрь 1992 года ФИО1 производилась выплата заработной платы в полном объеме (л.д. 21).

Разрешая спор и включая в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях», период его работы с 06.07.1987 по 28.07.1987 (23 дня) в качестве ученика накатчика бумагоделательной машины в Знаменской бумажной фабрике ПО «Калининградбумпром», суд исходил из того, что работа учеником накатчика проходила на предприятии при фактическом осуществление ФИО1 трудовых обязанностей постоянно в течение полного рабочего дня в качестве ученика накатчика бумагоделательных машин с выплатой заработной платы.

Разрешая требование ФИО1 о включении в специальный стаж периодов его работы в качестве накатчика бумагоделательных машин на Знаменской бумажной фабрике с 01.01.1992 по 31.10.1996, и с 01.11.1996 по 11.10.1999, а также в ООО «Велау Папир» с 15.11.2000 по 05.02.2001, суд первой инстанции исходил из записей в трудовой книжке на имя истца, архивных справок, содержащих сведения о выплате ФИО1 заработной платы, периодах простоя на предприятии, в связи с чем пришел к выводу о зачете в специальный стаж периодов работы ФИО1 с 01.01.1992 по 31.10.1996 в должности накатчика бумагоделательной машины на Знаменской бумажной фабрике и в АООТ «Знаменская бумажная фабрика», а именно периоды с 01.01.1992 по 31.12.1992 (1 год); с 01.01.1993 по 31.07.1993 (7 месяцев); с 01.09.1993 по 31.10.1993 (2 месяца); с 01.01.1994 по 31.03.1994 (3 месяца); с 01.05.1994 по 30.06.1994 (2 месяца); январь 1995 (12 дней); февраль 1995 (8 дней); март 1995 (9 дней); апрель 1995 (1 месяц); май 1995 (17 дней); июнь 1995 (9 дней); июль 1995 (10 дней), август 1995 – (8 дней); сентябрь 1991 (9 дней); октябрь 1995 (9 дней); ноябрь 1995 (9 дней); декабрь 1995 (11 дней); январь 1996 (11 дней); февраль 1996 (16 дней); март 1996 (11 дней); сентябрь 1996 (1 месяц); с 01.11.1996 по 11.10.1999 в должности накатчика бумагоделательной машины в ЗАО «Бумага», а именно периоды ноябрь-декабрь 1996 (2 месяца); май 1997 (27 дней); июнь 1997 (6 дней); июль 1997 (26 дней); август – сентябрь 1997 (2 месяца); ноябрь 1997 (27 дней); декабрь 1997 (14 дней); а также с 15.11.2000 по 05.02.2001 в должности сушильщика бумагоделательной машины в ООО «Велау Папир, а именно периоды с 16.11.2000 по 03.12.2000 (17 дней), с 19.12.2000 по 31.12.2000 (12 дней) и с 01.02.2001 по 04.02.2001 (4 дня).

Определяя дату назначения пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что специальный стаж ФИО1 в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (с учетом не оспариваемого ответчиком периода работы с 29.07.1987 по 31.12.1991 и с 01.01.2001 по 12.01.2001 (4 года 5 месяцев 16 дней) и учтенного судом) составляет 7 лет 10 месяцев 28 дней, страховой стаж более 25 лет, величина ИПК – более 30.

Поскольку право ФИО1 на досрочную пенсию по указанному основанию наступило по достижении им возраста 57 лет (7 лет 10 месяцев 28 дней / 2 года 6 месяцев = 3 года; 60 лет – 3 года = 57 лет), с заявлением о назначении пенсии последний обратился 03.02.2025, достигнув возраста 57 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в связи с чем пришел к выводу о назначении ФИО1 досрочной пенсии с 03.02.2025.

Согласно частям первой и второй статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда истцом не обжалуется.

Учитывая, что ответчиком обжалуется судебное решение только в части включения в специальный стаж периодов работы истца в АООТ "Знаменская бумажная фабрика" в 1995 году и в ООО "Велау Папир" с 16.11.2000 по 03.12.2000, с 19.12.2000 по 31.12.2000 и с 01.02.2001 по 04.02.2001, а также в части возложения на ОСФР обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 03.02.2025, судебная коллегия считает возможным проверить решение суда только в обжалуемой части.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей на момент обращения в пенсионные органы и вынесения судом решения, досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, разделом Общие профессии XXI раздел, позицией 2230102а-14868 предусмотрены накатчики бумагоделательных (картоноделательных) машин, позицией 2230102а-18924 – сушильщики бумагоделательных (картоноделательных) машин (производство целлюлозы, бумаги и картона).

Согласно п. 4 Правила N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем согласно п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08.01.1992 N 1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235.

При этом действовавшее до 01.01.1992 законодательство не содержало положений о подтверждении полной занятости на работах с особыми условиями труда.

Таким образом, спорные периоды работы истца могут быть зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, при доказанности факта занятости истца на работах, предусмотренных Списком N 2 от 1991 г. при условии подтверждения полной, не менее 80% рабочего времени, занятости на соответствующих видах работ.

Включая в специальный стаж истца период его работы в должности накатчика бумагоделательной машины в АООТ «Знаменская бумажная фабрика» в 1995 году, а именно: январь 1995 (12 дней); февраль 1995 (8 дней); март 1995 (9 дней); апрель 1995 (1 месяц); май 1995 (17 дней); июнь 1995 (9 дней); июль 1995 (10 дней), август 1995 – (8 дней); сентябрь 1995 (9 дней); октябрь 1995 (9 дней); ноябрь 1995 (9 дней); декабрь 1995 (11 дней), суд первой инстанции исходил из записей в трудовой книжке истца, сведений, содержащихся в архивных справках (л.д.21-22).

Между тем, суд не учел, что полная занятость истца архивными справками в суде подтверждена не была, доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период с полной занятостью (не менее 80%), в материалы дела не представлено, записи в трудовой книжке истца, не содержат сведений о полной занятости истца в 1995 году.

При этом, согласно информации АООТ «Знаменская бумажная фабрика» от 06.06.1997 № 29, направленной в Комитет социальной защиты г. Гвардейска, на предприятии в 1995-1996 гг. имели место вынужденные простои (л.д.51-52).

Архивные справки в отношении в АООТ «Знаменская бумажная фабрика» (л.д.21-22,82), которыми суд руководствовался при вынесении решения, вовсе не содержат сведений о начислении ФИО1 заработной платы в 1995 г.

Более того, в Списке профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение по АООТ «Знаменская бумажная фабрика», утвержденного директором фабрики в 1994 и 1996 годах (л.д. 53-54), указано, что с 01 июня 1994 г. (приказ от 04 июня 1994 г.) фабрика работает в ритме сокращенного рабочего дня.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период с полной занятостью (не менее 80%), в материалы дела не представлено, оснований для зачета в специальный стаж работы истца в АООТ «Знаменская бумажная фабрика» в 1995 году (а именно: январь 1995 (12 дней); февраль 1995 (8 дней); март 1995 (9 дней); апрель 1995 (1 месяц); май 1995 (17 дней); июнь 1995 (9 дней); июль 1995 (10 дней), август 1995 – (8 дней); сентябрь 1995 (9 дней); октябрь 1995 (9 дней); ноябрь 1995 (9 дней); декабрь 1995 (11 дней), не имелось.

Также судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика относительно включения судом в специальный стаж истца периода его работы в ООО «Велау Папир» с 15.11.2000 по 05.02.2001 (а именно: с 16.11.2000 по 03.12.2000 (17 дней), с 19.12.2000 – 31.12.2000 (12 дней) и с 01.02.2001 по 04.02.2001 (4 дня)).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учет (ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно "Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 3 Порядка).

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 Порядка).

Из указанных положений следует, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут подтверждаться справками работодателей, государственных и муниципальных учреждений, а также иными документами, из которых возможно определить занятость работника на работах в особых условиях труда (на вредных, тяжелых работах) и выполнении этих работ постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС), ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 17.12.1997, однако, работодателем истца (ООО «Велау Папир») сведения в отношении спорного периода указаны без кода льготы (за исключением периода с 01.01.2001 по 12.01.2001, который учтен в специальный стаж пенсионным органом в бесспорном порядке).

Таким образом, работодатель не подтвердил право истца на льготное пенсионное обеспечение, сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды работы истца в ООО «Велау Папир» поданы работодателем без кода особых условий труда (за исключением периода с 01.01.2001 по 12.01.2001, который учтен в специальный стаж пенсионным органом в бесспорном порядке), также не подтверждена постоянная занятость истца в эти периоды на работах, предусмотренных Списком N 2 от 26.01.1991 г.

Судебная коллегия отмечает, что отсутствие в выписке из ИЛС кода особых условий труда само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж. При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств.

Однако в материалах дела отсутствуют и истцом не представлено надлежащих и достаточных в своей совокупности доказательств, которые бы опровергали достоверность сведений ИЛС о спорном периоде работы истца в ООО «Велау Папир», имевшем место после 01.01.1992, предоставленном работодателем в пенсионный орган без кода льготы, вопреки ошибочным выводам суда в решении об обратном.

Справки, уточняющей льготный характер работы, истцом не представлено.

При этом, в справке, выданной ООО «Велау Папир» (без даты и номера), указано на наличие простоев бумагоделательной машины с 2000 г. по 01.12.2001 (л.д. 50).

Записи в трудовой книжке, как и представленные истцом архивные справки подтверждают лишь сам факт работы истца в должности сушильщика бумагоделательной машины с 15.11.2000 по 05.02.2001, однако, не подтверждают характер его работы и полную занятость (за исключением периода работы с 01.01.2001 по 12.01.2001, который учтен в специальный стаж пенсионным органом в бесспорном порядке).

Таким образом, оснований для зачета в специальный стаж работы истца в ООО «Велау Папир» в должности сушильщика бумагоделательной машины с 16.11.2000 по 03.12.2000 (17 дней), с 19.12.2000 – 31.12.2000 (12 дней) и с 01.02.2001 по 04.02.2001 (4 дня), не имелось.

При таком положении решение суда первой инстанции в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в части удовлетворения требований ФИО1 о зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях», периодов его работы в должности накатчика бумагоделательной машины в АООТ «Знаменская бумажная фабрика»: январь 1995 (12 дней); февраль 1995 (8 дней); март 1995 (9 дней); апрель 1995 (1 месяц); май 1995 (17 дней); июнь 1995 (9 дней); июль 1995 (10 дней), август 1995 – (8 дней); сентябрь 1995 (9 дней); октябрь 1995 (9 дней); ноябрь 1995 (9 дней); декабрь 1995 (11 дней); в должности сушильщика бумагоделательной машины в ООО «Велау Папир с 16.11.2000 по 03.12.2000 (17 дней), с 19.12.2000 – 31.12.2000 (12 дней) и с 01.02.2001 по 04.02.2001 (4 дня), с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

С учетом исключенных судебной коллегией периодов работы, стаж на соответствующих видах работ у истца составит на дату обращения 07 лет 05 мес. 24 дня, что дает право истцу на назначением досрочной пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 58 лет, то есть с 01.03.2025.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит изменению в части возложения на ОСФР по Калининградской области обязанности назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 03.02.2025, с указанием даты назначения пенсии – 01.03.2025.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гвардейского районного суда калининградской области от 14 октября 2025 г. в части удовлетворения требований ФИО12 о зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях», периодов его работы:

- в должности накатчика бумагоделательной машины в АООТ «Знаменская бумажная фабрика»: январь 1995 (12 дней); февраль 1995 (8 дней); март 1995 (9 дней); апрель 1995 (1 месяц); май 1995 (17 дней); июнь 1995 (9 дней); июль 1995 (10 дней), август 1995 – (8 дней); сентябрь 1995 (9 дней); октябрь 1995 (9 дней); ноябрь 1995 (9 дней); декабрь 1995 (11 дней),

- в должности сушильщика бумагоделательной машины в ООО «Велау Папир с 16.11.2000 по 03.12.2000 (17 дней), с 19.12.2000 – 31.12.2000 (12 дней) и с 01.02.2001 по 04.02.2001 (4 дня) – отменить, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

Это же решение изменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области обязанности назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 03.02.2025, указав дату назначения пенсии – 01.03.2025.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 февраля 2026 г.