Постановление № 5-128/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-128/2019

№ 5-128/2019

29RS0001-01-2019-001154-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2019 года г. Вельск, Архангельская область,

ул.Дзержинского, 36-а

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке многоквартирного жилого дома (№) № по <адрес> в г.Вельске Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес гр.<данные изъяты> ударял ногами во входную дверь <адрес> в г.Вельске, где проживает <данные изъяты> тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. В продолжение своих хулиганских действий, ФИО1 вышел из подъезда вышеуказанного жилого дома и разбил на автомашине марки ВАЗ 21093 г/н №, принадлежащей <данные изъяты> два зеркала заднего вида, тем самым повредив имущество.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свою речь и свои действия, поэтому выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением <данные изъяты>. в ОМВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к установленной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он стучал во входную дверь квартиры, повредил её, повредил зеркало на автомашине;

- объяснениями <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра в дверь её квартиры постучал ФИО1, хотел поговорить с <данные изъяты> ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, у него была несвязная речь, он шатался из стороны в сторону, был агрессивен. На ее отказ открыть дверь, ФИО1 стал сильно стучать в дверь кулаками и ногами, выражался грубой нецензурной бранью. Поскольку она не открыла дверь, ФИО1, вышел из подъезда на улицу, взял её велосипед, стоявший у подъезда, и бросил в кустарник. После этого, ФИО1, из хулиганских побуждений, на принадлежавшем ей автомобиле ВАЗ 21093 г/н № оторвал зеркало заднего вида с левой стороны, а правое зеркало заднего вида разбил. Причиненный ей ущерб незначителен, автомобиль не исправен;

- фототаблицей документов на автомобиль и вида автомобиля ВАЗ 21093 г/н № с отсутствующими зеркалами заднего вида;

- объяснениями <данные изъяты> согласно которым он проживает с <данные изъяты> и матерью <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра к ним в квартиру стал стучаться ФИО1, требовал поговорить с матерью. На отказ <данные изъяты> открыть дверь, ФИО1 стал кричать в подъезде, сильно стучать в дверь, оставив небольшую вмятину, выражаться нецензурной бранью. Выйдя из подъезда, ФИО1 бросил в кусты велосипед <данные изъяты>., и оторвал зеркала с её автомобиля, причинив незначительный ущерб;

- справкой-характеристикой, согласно которой, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, конфликтен, не работает, постоянного источника дохода не имеет;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы не оплачены, обязательные работы не отбыты.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Совокупность представленных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и характеризующие данные на ФИО1, как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждение чужого имущества.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающим ответственность обстоятельством судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Поскольку ФИО1 регулярно допускает нарушение общественного порядка, за что подвергался наказанию в виде административного штрафа, штрафы не оплачивал, не работает, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М.Распопов