Приговор № 1-123/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-123/2025

уголовное дело № 1-123/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000669-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга 19 августа 2025 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя Понушкова А.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Михайлова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, не имея при этом законного разрешения на приобретение указанных частей растения, содержащего наркотическое средство.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средств – тетрагидроканнабинол для личного употребления в крупном размере, без цели сбыта, ФИО3 около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок поля, расположенный на расстоянии около 500 метров к северо-западу по азимуту 295 градусов от <адрес>, и, находясь на вышеуказанном участке поля, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> собрал в имевшийся при нем полимерный пакет части растения конопля (растение рода Cannabis), масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 112,48 граммов, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, с целью изготовления из указанных частей растения наркотического средства гашишное масло.

Тем самым, ФИО3 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 112,48 граммов, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что относится к крупному размеру для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО3, с собранными им в имевшийся при нем полимерный пакет частями растения конопля (растение рода Cannabis), масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 112,48 граммов, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, пошел по указанному полю в направлении <адрес> и около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан на участке поля, находящемся на расстоянии около 100 м. к северо-западу по азимуту 329 градусов от <адрес> и доставлен в ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>», где в ходе личного досмотра у него сотрудником полиции были изъяты находившиеся в полимерном пакете части растения конопля (растение рода Cannabis), масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 112,48 граммов, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что относится к крупному размеру для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил на указанном участке поля приобретение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 112,48 граммов, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 13 часов 30 минут 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В это время решил собрать конопли для собственного употребления, а именно, чтобы изготовить «химки» и покурить. Коноплю он решил собрать на поле севернее <адрес>. Ранее видел, что в указанной местности растет конопля. Решив собрать конопли, он взял из дома пакет и, выйдя около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома, около 14 часов 30 минут того же дня пешком пришел на поле, расположенное в 1 км к северу от <адрес>, где в течение примерно 30 минут собирал <данные изъяты> в полиэтиленовый пакет стебли, листья и верхушки дикорастущей конопли. По окончании сбора, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял указанный пакет с коноплей, и пошел вдоль леса в сторону <адрес>, отошел примерно метров 500 от того поля, где он собирал коноплю, увидел, что к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>, в котором находились двое сотрудников полиции, которые представились и попросили его проехать с ними в отдел, поскольку с их слов они видели, что он собирает коноплю. Он согласился приехать в отдел, сел добровольно в машину, также держа пакет с коноплей в руке. По приезду в отделение полиции <адрес>, он зашел вместе с сотрудниками полиции в служебный кабинет, один из сотрудников полиции остался с ним, а второй пригласил 2 понятых. Оба понятых ему ранее не были знакомы. Далее, сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил всем присутствующим их права и обязанности при производстве личного досмотра и ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем Свидетель №1 пояснил, что при производстве его досмотра будут применяться вата и спиртосодержащая жидкость, скотч и клей для упаковки изъятого. Затем Свидетель №1 из его правой руки изъял описанный им выше полиэтиленовый пакет черного цвета. Открыл пакет, внутри него понятые и он увидели листья, стебли и верхушки конопли. Затем пакет с коноплей Свидетель №1 упаковал в плотный черный полиэтиленовый пакет, перевязал его верхнюю часть нитью черного цвета, нить оклеил бумажной биркой, на которой написал пояснительную надпись, понятые поставили на бирке подписи, он сам также расписался. После чего Свидетель №1 расписался сам на бирке и, оклеив биркой концы нити, которой был перевязан пакет, опечатал бирку в их присутствии печатью. Затем с ладоней его обеих рук были взяты смывы на два кусочка ваты. Смывы были упакованы отдельно в бумажные пакеты. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, прочитав его и с которым ознакомились понятые, замечаний по поводу правильности заполнения протокола ни у него, ни у понятых не было. Он при досмотре, когда сотрудник полиции спросил, для чего он собирал коноплю, ответил, что в пакете, который у него изъяли, действительно находится дикорастущая конопля, которую он собрал на поле возле <адрес> для себя. (л.д.90-94).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он на поле, расположенном на расстоянии примерно 500 м. северо-западнее от <адрес> собрал в принесенный с собой пакет листья, верхушек и стеблей конопли, чтобы изготовить химку и самому покурить. По пути домой, когда он отошел примерно 400-500 метров от участка поля, где собрал коноплю, его задержали сотрудники полиции. (л.д.111-113).

Признательные показания были подтверждены ФИО3 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 указал место, где он приобрел и хранил коноплю, при этом пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д.100-101).

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - о/у ОУР ОП по <данные изъяты> району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вместе с сотрудником полиции Свидетель №2 выехал на служебном автомобиле <данные изъяты> в лесной массив к северу от <адрес> для выявления и раскрытия преступлений и около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при следовании на служебном автомобиле по окраине лесного массива, проходившего вдоль поля севернее <адрес>, на поле на расстоянии около 1 км. к северу от <адрес> на расстоянии от них около 300-400 метров ими был замечен мужчина, собиравший в пакет дикорастущую коноплю. При помощи бинокля ими было установлено, что мужчина азиатской внешности возрастом около 55-60 лет ходит по полю и собирает в пакет дикорастущую коноплю. Визуальное наблюдение велось в течение примерно 10 минут, поскольку сразу осуществлять задержание они не стали, в связи с тем, что мужчина мог при долгом движении и приближении служебного автомобиля по полю, по которому были ранее проложены минерализованные полосы, затруднявшие быстрый подъезд, уничтожить предмет преступления. В связи с чем, они приняли решение дождаться, пока мужчина соберет коноплю и пойдет на дорогу. Далее мужчина пошел в сторону дороги, и они двинулись, чтобы подъехать к нему по дороге сзади. Когда мужчина отошел примерно 500 метров от того места, где собирал коноплю, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и они его пригласили в ОП по <данные изъяты> району для производства личного досмотра, на что мужчина согласился. Ни он, ни Свидетель №2 физической силы в отношении мужчины не применяли. Мужчина представился как ФИО3 Далее он, Свидетель №2 и ФИО3 поехали на служебном автомобиле в отдел и Свидетель №2 остался с ФИО3, а он направился для поиска понятых, чтобы досмотреть ФИО3 и изъять у него наркотическое средство в пакете. Затем он пригласил двоих понятых, а именно жителей <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №3, которые добровольно согласились принять участие при производстве личного досмотра. Далее они прибыли в отделение полиции вместе с понятыми и зашли в служебный кабинет, где Свидетель №2 его ждал вместе с ФИО3. Когда понятые вместе с ним зашли в кабинет, Свидетель №2 вышел из кабинета, а он попросил ФИО3 представиться. На это ФИО3 назвал свои ФИО, дату рождения и Свидетель №1 пояснил понятым, что ФИО3 был задержан на поле <адрес> после сбора дикорастущей конопли. Бадмаев сидел в кабинете и держал в руке черный пакет с коноплей. После чего он пояснил присутствующим лицам, что будет производиться личный досмотр ФИО3 и разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, ФИО3 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а Свидетель №4 и Свидетель №3 разъяснил права понятых, пояснив, что при досмотре для изъятия смывов с ладоней рук будет использоваться вата и лента скотч для упаковки. Затем он изъял из рук ФИО3 пакет черного цвета, открыл его при понятых и при ФИО3, продемонстрировав присутствующим содержимое пакета. Пакет на одну треть был заполнен сырой массой из стеблей, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, от которой исходил характерный сильный запах. После чего пакет с дикорастущей коноплей был им упакован в плотный полиэтиленовый пакет черного цвета. Верхняя часть указанного пакета была перевязана нитью черного цвета, оклеенной при помощи клея бумажной биркой, на которой он написал пояснительную надпись, которая была скреплена подписями понятых, досмотренного ФИО3 и его подписью, упаковка была опечатана в присутствии всех участвующих лиц оттиском печати № «Для пакетов» МВД по РБ. Далее в присутствии понятых он досмотрел одежду ФИО3, но запрещенного не обнаружил. В ходе досмотра с ладоней обеих рук у ФИО3 с помощью двух ватных тампонов он взял смывы на два ватных тампона. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО3 им были упакованы раздельно в два бумажных пакета, а именно один ватный тампон со смывами с левой руки в один пакет, а ватный тампон со смывами с правой руки во второй пакет. Упаковка была произведена с помощью липкой ленты скотч, упаковка скреплена подписями понятых, досмотренного, его подписью и оттиском печати № «Для пакетов» МВД по РБ, по окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором все расписались, не высказав замечаний на его содержание. (л.д.58-61).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов принял участие при проведении проверки показаний на месте ФИО3 в котором участвовали ФИО3, его защитник – адвокат Михайлов, специалиста лесничего ФИО1 и следователь ФИО2. Перед проведением проверки показаний на месте следователем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности во время проведения следственного действия, а также объявлено о применении технических средств. Далее на вопрос следователя об указании места, на котором его показания будут проверяться, ФИО3 указал, что необходимо прибыть на поле, расположенное на расстоянии около 1 км. севернее от <адрес>. После чего группа, на автомобиле <данные изъяты>, прибыла на поле, расположенное на расстоянии около 500 м. северо-западнее от <адрес>. Затем ФИО3 указал на участок данного поля, где он, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ, с около 14 часов 30 минут, один в течении примерно получаса собрал руками имевшийся у него полиэтиленовый пакет черного цвета части дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, наполнив коноплей пакет примерно на треть от объема. Специалист ФИО1 при помощи навигационного устройства произвел замеры координат центра указанного ФИО3 участка поля и сообщил о координатах следователю. Затем ФИО3, с его слов, с собранной в пакет коноплей для личного употребления путем курения, без цели сбыта, пошел пешком по направлению своего дома <адрес>. При этом он подтверждает, что участок поля, на который указал ФИО3 и на котором, с его слов, он собирал коноплю, совпадал с участком поля, на котором они обнаружили ФИО3 и вели за ним визуальное наблюдение. После чего, ФИО3 показав в направлении <адрес>, пояснил, что по пути был задержан на поле сотрудниками полиции и может показать указанное место. Затем группа, проехав на служебном автомобиле под его управлением в направлении, указанном подозреваемым ФИО3, прибыла на участок поля, с проходящей по нему грунтовой дорогой. Находясь на данном участке, ФИО3 пояснил, что примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ там он был задержан сотрудниками полиции, и после чего его доставили в ОП по <данные изъяты> району Он также подтвердил место расположение места задержания ФИО3 по расположению относительно дома по <адрес>. После чего, со слов подозреваемого ФИО3, по доставлении его в отделение полиции у него был изъят полиэтиленовый пакет с частями конопли в ходе личного досмотра, а также взяты смывы с рук. В ходе проведения проверки показаний на месте в отношении ФИО3 морального, психического или физического давления оказано не было, пояснения давал добровольно. На вопрос следователя о том, почему в рапорте местом сбора конопли ФИО3 и местом его задержания им был указан участок поля на расстоянии около 1 км. севернее от <адрес>, свидетель Свидетель №1 ответил, что он ориентировался на расстояние от микрорайона «<адрес>» <адрес>, и указанный участок поля находится на расстоянии около 1 километра севернее от данного микрорайона. Поскольку они с Свидетель №2 после задержания ФИО3 для быстроты доставления задержанного и оперативности изъятия наркотического средства двигались на служебном автомобиле по открытому полю в направлении юга от места задержания, не заезжая в близлежащий к месту задержания жилой массив и проехали расстояние по прямой около 1 километра к югу от места задержания, он указал в рапорте именно так. (л.д.62-65)

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 67-69.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> и оперуполномоченный Свидетель №1 попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, он согласился. Также в качестве понятого был приглашен Свидетель №3. Далее они втроем поехали на служебном автомобиле в отделение полиции. Как сказал коротко Свидетель №1, гр. ФИО3 задержали на поле <адрес> с коноплей. Когда они зашли, ФИО3 сидел в кабинете и держал в руке черный пакет, в кабинете был запах конопли. Свидетель №1 сказал, что будет досматривать ФИО3. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил всем их права и обязанности, также ФИО3 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После оперативник забрал из правой руки ФИО3 пакет черного цвета, открыл пакет и внутри все присутствующие увидели, что пакет наполнен примерно на одну треть сырой массой из травы, стеблей и листьев конопли. Трава сильно пахла коноплей. Сразу после того, как Свидетель №1 забрал пакет у ФИО3 и показал им его содержимое, он упаковал пакет с коноплей в плотный полиэтиленовый пакет черного цвета. Верхнюю часть плотного пакета черного цвета Свидетель №1 плотно перевязал отрезком нити черного цвета, оклеил при помощи клея концы нити бумажной биркой, написал текст, под которым расписались они, то он сам, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции Свидетель №1, упаковка была опечатана печатью. В ходе досмотра с ладоней обеих рук у ФИО3 были взяты смывы на два ватных тампона. При проведении личного досмотра ФИО3 пояснил, что коноплю, которая была у него изъята, он собрал на поле возле <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Перед началом, во время и после производства досмотра ФИО3 никто из сотрудников полиции на понятых и на Бадмаевадавления не оказывал и пояснения ФИО3 давал добровольно. (л.д.71-73).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает на должности участкового лесничего Отдела организации и обеспечения деятельности (ООиОД) Кижингинского лесничества РАЛХ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов принял участие в качестве специалиста при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, а именно для установления координат места сбора подозреваемым дикорастущей конопли и места задержания подозреваемого. Собрались все около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, следователь, адвокат, оперуполномоченный Свидетель №1, а также подозреваемый Бадмаев собрались возле отделения полиции по <данные изъяты> району и на автомобиле <данные изъяты> прибыли на поле, расположенное визуально на расстоянии около 500 м. северо-западнее от <адрес> по <адрес>, где ФИО3 указал на участок данного поля, площадью около одного гектара, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут собрал руками в имевшийся у него полиэтиленовый пакет части редко произраставшей конопли, для личного употребления. Он при помощи навигационного устройства произвел замеры координат центра указанного ФИО3 участка поля площадью около 1 гектара и сообщил о координатах следователю, который сфотографировал навигационное устройство с высветившимися на нем координатами. Затем ФИО3 пояснил, что далее пошел пешком домой по <адрес>. После чего, ФИО3 показав в направлении <адрес>, пояснил, что по пути был задержан на поле сотрудниками полиции, и что сможет показать на данное место. Далее группа проверки показаний проехала на служебном автомобиле в направлении, указанном подозреваемым ФИО3, где последний пояснил, что примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном месте он был задержан сотрудниками полиции. Он также при помощи навигационного устройства произвел замеры координат указанного ФИО3 участка поля, и координаты были зафиксированы путем фотографирования. В ходе проведения проверки показаний в отношении ФИО3 никто давления не оказывал. При установлении в ходе проведения проверки показаний на месте сведений о координатах места сбора подозреваемым ФИО3 дикорастущей конопли, зафиксированных при помощи навигационного устройства, а именно - № (северной широты), E 109.87837 (восточной долготы), координатах места задержания ФИО3 с имевшейся при нем дикорастущей коноплей, а именно - № (северной широты), № (восточной долготы) с последующим их отображением на цифровой карте местности, можно утверждать следующее. Место сбора ФИО3 дикорастущей конопли находится на расстоянии около 500 метров к северо-западу по азимуту 295 градусов от <адрес> по улице <адрес>. Место задержания ФИО3 с имевшейся при нем дикорастущей коноплей находится на расстоянии около 100 метров к северо-западу по азимуту 329 градусов от <адрес> по улице <адрес>. Таким образом, расстояние от места сбора подозреваемым ФИО3 частей растения дикорастущая конопля до места задержания его сотрудниками полиции составляет по прямой около 400 метров в юго-восточном направлении по азимуту 107 градусов (в северо-западном направлении – 287 градусов, как указано в скриншоте с цифровой карты).(л.д.79-82).

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, подтвержденных им в судебном заседании, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 виновность ФИО3 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОУР Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на поле на расстоянии около 1 км. к северу от <адрес> задержан ФИО3, который незаконно приобрел и хранил при себе части растения конопля массой 112,48 гр. высушенном виде, содержащее наркотическое средство. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (л.д.3);

-рапортом о/у ОУР ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на поле, на расстоянии около 1 км. к северу от <адрес> замечен мужчина, собиравший в полиэтиленовый пакет дикорастущую коноплю, за которым было установлено при помощи бинокля визуальное наблюдение в течении 10 минут, по окончании которого указанный гражданин был задержан и доставлен в ОП по <данные изъяты> району для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра при указанном гр. ФИО3 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находившейся внутри него травянистой массой с запахом дикорастущей конопли, а также произведены смывы с ладоней рук. (л.д.4);

- протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4, о/у Свидетель №1 проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в правой руке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>» и с изображением медведя серого цвета. При открытии данного пакета, перевязанного на момент производства досмотра узлом, внутри пакета обнаружена сырая травянистая масса с запахом дикорастущей конопли. Данный пакет с содержимым упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего верхняя часть указанного пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями понятых, досмотренного ФИО3 и сотрудника полиции, а также оттиском печати № «Для пакетов» МВД по РБ. С ладоней рук ФИО3 произведены смывы на два ватных тампона при помощи спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны со смывами упакованы раздельно в два бумажных пакета, упаковка скреплена подписями понятых, досмотренного ФИО3 и сотрудника полиции, а также оттиском печати № «Для пакетов» МВД по РБ. При производстве личного досмотра ФИО3 пояснил, что собрал дикорастущую коноплю на поле возле <адрес> Республики Бурятия для личного употребления без цели сбыта. (л.д.5-7);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено медицинское освидетельствование ФИО3, обнаружены признаки потребления наркотических средств и установлено состояние опьянения. (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участок поля, расположенный на расстоянии около 500 км. к северо-западу по азимуту 295 градусов от <адрес>, с координатами № (северной широты), № (восточной долготы). Также осмотрено место задержания ФИО3, находящееся на расстоянии около 100 метров к северо-западу по азимуту 329 градусов от <адрес>, с координатами № (северной широты), № (восточной долготы). Установлено наличие грунтовой дороги и проходящей по полю минерализованной полосы. С места происшествия ничего не изъято. (л.д. 14-15).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра и принадлежащее ФИО3, массой 296 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 112, 48 г. При этом в процессе исследования израсходовано 2,0 г. вещества. Объект исследования в процессе исследования переупакован в картонную коробку. (л.д.23);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке белого цвета, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составляет 111,72. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра и принадлежащее ФИО3, массой 296 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 112, 48 г.». На двух ватных тампонах с загрязнениями серого цвета - смывах с ладоней рук ФИО3, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. (л.д.27-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) картонная коробка белого цвета, внутри которого – вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из верхушечных частей, листьев, фрагментов стеблей, похожих на растение конопля, влажное на ощупь, с запахом характерным для растения конопля. 2) пустой полимерный пакет черного цвета 4) бумажный конверт, «изъятые в ходе личного досмотра смывы левой ладони ФИО3», 5). бумажный конверт, белого цвета, «изъятые в ходе личного досмотра смывы правой ладони ФИО3 (л.д.33-35).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность к преступлению ФИО3 не оспаривается и помимо его собственных признательных показаний, подтверждается свидетельскими показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, задержавших на месте происшествия и доставивших ФИО3 в отделение полиции для проведения личного досмотра, сотрудника полиции Свидетель №1, проводившего личный досмотр и изъявшего наркотическое средство; свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства и изъятии смывов ладоней рук ФИО3

Указанные показания в своей основе последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания названных лиц полностью согласуются со стабильными признательными показаниями самого ФИО3, как в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, так и подтвержденными подсудимым в судебном заседании, а также с вышеприведенными протоколами следственных действий: личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании, заключением физико-химической судебной экспертизы о том, что вещество растительного происхождения, массой 296 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 112, 48 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное до постоянной массы 112, 48 г. относится к крупному размеру.

В судебных прениях государственным обвинителем заявлено об исключении из квалификации действий ФИО3 незаконного хранения частей растения, содержащих наркотические средства, с чем суд соглашается исходя из установленных обстоятельств уголовного дела. Суд исключает из квалификации действий ФИО3 незаконное хранение, поскольку ФИО3 был обнаружен сотрудниками полиции фактически в процессе сбора дикорастущей конопли и задержан на участке местности в непосредственной близости от места сбора.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО3, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО3, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его близких родственников; в том числе, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, где ФИО3 указал место, время сбора и хранения наркотических средств; отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики УУП и главы сельского поселения, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения его категории, относящейся к категории тяжких, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а так же для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Учитывая в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства УУП, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ФИО3 условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлову П.Д. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 140), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рубль подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Оснований для освобождения (полного либо частичного) ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. ФИО3 трудоспособен, сведений о заболевании, препятствующих к труду не имеется, суд считает, что ФИО3 в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубль взыскать с осужденного ФИО3 в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы составляет 112,48 г., упакованные в картонную коробку; - пустой полимерный пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>»; - пустой полимерный пакет черного цвета; - фрагмент нити черного цвета, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов» МВД по Республике Бурятия; - ватный тампон со смывами с ладони руки ФИО3 с фрагментами первоначальной упаковки; - ватный тампон со смывами с ладони левой руки ФИО3 с фрагментами первоначальной упаковки, помещенные в один полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева