Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-4505/2018;)~М-4833/2018 2-4505/2018 М-4833/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело № 2-36/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглаков Г.Г., при секретаре судебного заседания Киштеева Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 103 000 рублей под 22% годовых.

Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложении (оферты) заемщика о заключении кредитного договора, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

АКБ «РОСБАНК» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 842,01 рубля, в том числе: сумма основного долга 20 283,79 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 78 730,79 рублей.

После уступки прав требования ООО «Управляющая компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступали, сумма требований не изменилась.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 014,58 рублей, из которых: 20 283,79 рубля – сумма просроченного основного долга, 78 730,79 рублей – сумма просроченных процентов. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170,44 рублей. (л.д. 4-6)

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. (л.д. 6, 57).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал сумму основного долга в размере 20 283,79 рубля. Сумму процентов не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Признание иска ответчиком было подтверждено после разъяснения ему судом последствий признания иска, предусмотренных ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Судом указанное признание иска ответчиком принято, так как у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, а также из пояснений ответчика ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ОАО АКБ «Росбанк» на предоставление кредита на неотложные нужды. (л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 103 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Из вышеуказанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Условия и Тарифы банка. (п. 2, л.д. 24)

Из пункта 3 заявления следует, что ответчик обязуется в соответствии с условиями погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячно зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения) на открытый ему банком счет БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса, указанного в поле «Параметры кредита» заявления-оферты.

Как установлено судом, не опровергается ответчиком, Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По условиям предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды Банк вправе в целях уступки своих требований по кредитному договору передать третьим лицам сведения о клиенте, условиях кредитования, документы и информацию, полученные от клиента. (п. 8.7 л.д. 29)

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. (л.д. 10-15)

Согласно Выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права к ответчику по указанному выше кредитному договору в размере долга 110 914,58 рублей, из которых: 20 283,79 рублей – сумма основного долга; 78 730,79 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 11 900 рублей - комиссия (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности заемщика перед истцом по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 808,85 рублей, из которых: 78 930,90 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 23 877,95 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 57-58).

Из искового заявления следует, что истец предъявляет требования на общую сумму 99 014,58 рублей, из которых: 20 283,79 рубля – сумма основного долга, 78 730,79 рублей – сумма просроченных процентов. (л.д. 5)

В судебном заседании ответчик исковые требования в части основного долга признал. Подтвердила, что имеется задолженность перед истцом в части основного долга в размере 20 283,79 рубля.

Признание иска в части ответчиком было подтверждено после разъяснения ему судом последствий признания иска, предусмотренных ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Судом указанное признание иска ответчиком принято, так как у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 283,79 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о нарушенном праве в 2014 году, когда ответчиком была допущена просрочка платежа.

В силу требований ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд… (п. 17).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) п. 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности (п. 21).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом споре доказательств порядка расчета (процентной ставки) процентов в адрес суда после получения неоднократных судебных запросов истцом не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, суду не представляется возможным определить период начисления процентов, процентную ставку, а также размер процентов подлежащих взысканию с ответчика. (л.д. 57-58)

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, истцом суду также не представлено.

С учетом изложенного выше, положений главы 42 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 43 от 29.09.2015 года, суд считает необходимым ходатайство о применении срока исковой давности применительно к взысканию процентов удовлетворить, поскольку истцом иск подан 09.11.2018 года (л.д. 34), посредством направления искового заявления в адрес Центрального районного суда г. Омска почтовым отправлением, в связи с чем взысканию подлежат проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу прямого указания, содержащегося в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

При расчете процентов, суд считает возможным применить ставку ЦБ РФ в размере 7,5%. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за вышеуказанный период в размере 4 568,02 рублей (20 283,79 рублей х 7,5%/365 х 1096 дней). Альтернативного расчета применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 586 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 946 рублей. Кроме, того, учитывая размер оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления с истца ООО УК «Траст» подлежат взысканию в бюджет города Омска 1 584 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 851,81 рубль, из которых: 20 283,79 рубля – сумма основного долга, 4 568,02 рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 946 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Траст» государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 1 584 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.