Приговор № 1-1192/2019 1-64/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-1192/2019

< >

УИД 35RS0001-01-2019-003527-84

Пр-во № 1-64/2020 (1-1192/2019)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец, 24 января 2020 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А. В.,

при секретаре Красоткиной Е. П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Султанова Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника Долгополовой К.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > не судимого,

мера пресечения – Содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.12 до 13.19 часов в помещении магазина «< >» по <адрес> ФИО1 со стелажа тайно похитил пасту из морепродуктов Greme LeMare с чесноком весом 150 г. стоимостью 58 руб.18 коп. (без учета НДС) и морской коктейль из морепродуктов в масле с пряностями весом 200 г. стоимостью 92 руб.27 коп. (без учета НДС), которые спрятал в правый карман надетой на нем куртки. Со стелажа с алкогольной продукцией тайно похитил бутылку вина столового «Кастилье де Ривера» белого сухого стоимостью 152 руб. 28 коп. (без учета НДС), которые спрятал в свои спортивные штаны. С похищенным имуществом направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону. Около выхода из магазина проигнорировал требование сотрудника магазина А. о возврате товара и, продолжая хищение уже открыто, скрылся с похищенным имуществом, причинив ООО «< >» ущерб на сумму 302 рубля 73 коп.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством.

Исковые требования представителя ООО «< >» о возмещении материального ущерба в сумме 302 рубля 73 коп. суд удовлетворяет. С иском согласен и подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Ко АП РФ, трижды по ст.6.9 Ко АП РФ, а также по ст.ст.7.27, 20.25 ч.1,20.1 Ко АП РФ. Суд также учитывает, что после окончания дознания по делу в отношении подсудимого были возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3,158.1 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

Таковыми обстоятельством суд также признает < > признание вины и раскаяние в содеянном< >.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Наказание подсудимому назначается с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание упорное противоправное поведение подсудимого, не возмещение причиненного ущерба, его исправление суд считает возможным только при отбывании наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок в виде Заключения под стражу – оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «< >» о взыскании материального ущерба в сумме 302 рубля 73 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «< >» в возмещение материального ущерба 302 рубля 73 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видео-конференц связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Костылев

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2019-003527-84 пр-во № 1-64/2020 (1-1192/2019) Череповецкого городского суда Вологодской области