Решение № 12-13/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019

К делу № 12-13/2019


Р Е Ш Е Н И Е

18февраля 2019 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя юридического лица АО «Успенский сахарник» ИНН <***>, ОГРН <***>, расчетный счет <данные изъяты> в ПАО СБЕРБАНК России г. Краснодар отделение № 8619 корр. Счет № <данные изъяты>, БИК 040349001, адрес <...>, на постановление от 16.11.2018 года Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, которым привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 16.11.2018 года Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, АО рублей «Успенский сахарник» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

АО «Успенский сахарник» обратилось в суд с жалобой на указанное выше постановление Центрального МУГАДН от 16.11.2018 года, просит признать его незаконным и отменить отмене в связи с тем, что на момент совершения правонарушения транспортное средство марки 4528-10М грузовой самосвал государственный регистрационный знак <данные изъяты> Акционерным обществом «Успенский сахарник» передано в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар» по договору от 09.01.2018 года сроком до 31.12.2018 и, следовательно, находилось во владении и пользовании другого лица.

Представитель правонарушителя в суд не явился о времени и месте судебного заседания АО «Успенский Сахарник» уведомлено надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что она подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании07.11.2018 года в 18 часов 24 минуты 15 секунд по адресу: 208 км.530м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «Кавказ», Краснодарский край, специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон №1701281, свидетельство о поверке №СП 1703260, зафиксировано движение автомобиля марки КАМАЗ55111 САМОСВАЛ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого согласно сведениям является АО «Успенский сахарник», допущено осуществление движения транспортного средства имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Транспортное средство (КАМАЗ55111 САМОСВАЛ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>) Акционерным обществом «Успенский сахарник» передано в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар» по договору от 09.01.2018 года сроком до 31.12.2018, что подтверждается договором аренды от 09.01.2018г.

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В соответствии с ч.1. ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение довод жалобы о том, что транспортное средство было передано в аренду ОООАгросахарпо договору от 09.01.2018 года сроком до 31.12.2018, то есть до даты фиксации административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2018 года. Постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу АО «Успенский сахарник» удовлетворить.

Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342183422197514 от 16 ноября 2018 года о привлечении АО «Успенский сахарник» к административной ответственностипо ч.1 ст. 12.21.3 КОАП РФотменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Успенского

районного суда Уманский Г.Г.